Por/By Eric Ruark
Donald Trump obtuvo una victoria convincente sobre Kamala Harris en gran medida debido al apoyo récord de los hombres negros y latinos. Trump ganó estos votos gracias a sus políticas de inmigración, no a pesar de ellas.
Estos hombres, predominantemente de clase trabajadora, entienden intuitivamente que la migración masiva deprime sus salarios, aumenta la competencia por empleos y vivienda y sobrecarga a sus comunidades locales.
El presidente Trump y el Congreso pueden cumplir con estos votantes (y todos los estadounidenses trabajadores) reduciendo los niveles generales de inmigración. Eso significa prevenir la inmigración ilegal y reducir las admisiones legales anuales. Reducir la inmigración legal es exactamente lo que otro presidente republicano y el Congreso hicieron hace un siglo, y condujo a enormes ganancias económicas y políticas para los estadounidenses negros.
La Ley de Inmigración de 1924, promulgada por el presidente Calvin Coolidge, redujo drásticamente la cantidad de trabajadores extranjeros que llegaban a las costas estadounidenses. Los niveles anuales de inmigración cayeron casi un 60%, de 700.000 en 1924 a 295.000 en 1925. Durante las cuatro décadas siguientes, la inmigración fue en promedio de menos de 200.000 por año.
Como resultado, los dueños de fábricas y los gerentes de contratación no tuvieron otra opción que contratar trabajadores negros del sur de Estados Unidos. Después de que se aprobó la ley, aproximadamente seis millones de estadounidenses negros tomaron los trenes y las carreteras en una “Gran Migración” hacia el norte en busca de una oportunidad de mejores trabajos y mayor riqueza.
Entre 1940 y 1980, los ingresos ajustados a la inflación de los hombres negros se expandieron cuatro veces, casi el doble de rápido que los ingresos de los hombres blancos. El número de estadounidenses negros de clase media se triplicó con creces.
Los líderes políticos y sindicales negros contemporáneos reconocieron que la inmigración masiva estaba dañando sus intereses económicos.
“Este país está sufriendo una indigestión inmigrante”, dijo A. Philip Randolph, el gran líder sindical negro. “Es hora de poner fin a esta gran carrera por el oro americano, que inunda el mercado laboral, lo que resulta en una reducción del nivel de vida, disturbios raciales y degradación social general.”
Esta avalancha de competencia explica por qué los líderes negros apoyaron firmemente la ley de 1924. Sólo un año después de su aprobación, The Messenger de Randolph -la revista sindicalista negra de circulación nacional- declaró: “La inmigración desde Europa se ha reducido materialmente, lo que significa que la oferta anual de mano de obra es mucho menor de lo que era antes. Esto da a los trabajadores organizados una ventaja, un mayor poder de negociación en virtud de esta oferta limitada”.
Cinco años después de la aprobación de la legislación, W.E.B. DuBois escribió en la revista Crisis sobre la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color: “[L]a detención de la importación de mano de obra blanca barata en cualquier condición ha sido la salvación económica de la mano de obra negra estadounidense”.
El fin de la Gran Ola de inmigración europea permitió la formación de la clase media negra. La reanudación de la inmigración masiva en la segunda mitad del siglo XX ha contribuido a la disminución de la clase media, afectando especialmente a los estadounidenses negros.
En 1965, el Congreso transformó las leyes de inmigración del país. Lamentablemente, la Ley Hart-Celler marcó el comienzo involuntario de la era actual de migración masiva. Una segunda “Gran Ola” ha afectado desproporcionadamente a los estadounidenses negros al introducir competencia por los puestos de trabajo, reduciendo así tanto el empleo como los salarios.
Existe amplia evidencia del daño que la inmigración masiva ha causado a los estadounidenses negros. El economista de Harvard George Borjas analizó datos de 1960 a 2000 y descubrió que “un aumento del 10 por ciento inducido por los inmigrantes en la oferta de un grupo de habilidades en particular redujo el salario negro en un 4,0 por ciento, bajó la tasa de empleo de los hombres negros en 3,5 puntos porcentuales y aumentó la tasa de encarcelamiento de los negros en casi un punto porcentual completo”.
El presidente Trump hizo campaña con la promesa de arreglar el status quo migratorio roto de Estados Unidos. Los votantes de la clase trabajadora de todas las razas le dieron su voto, y su sustento depende de que cumpla su palabra.
Eric Ruark es el director de investigación de NumbersUSA. Este artículo apareció originalmente en el Boston Herald.
———————-
Black and Latino voters swung to Trump — here’s how he can reward them
Donald Trump won a convincing victory over Kamala Harris largely due to record support from Black and Latino men. Trump won these votes because of, not in spite of, his immigration policies.
These predominantly working-class men intuitively understand that mass migration depresses their wages, increases competition for jobs and housing, and overburdens their local communities.
President Trump and Congress can deliver for these voters — and all working Americans — by reducing overall immigration levels. That means preventing illegal immigration and lowering annual legal admissions. Reducing legal immigration is exactly what another Republican president and Congress did a century ago — and it led to massive economic and political gains for Black Americans.
The Immigration Act of 1924 signed into law by President Calvin Coolidge drastically reduced the number of foreign workers arriving on American shores. Annual immigration levels dropped nearly 60%, from 700,000 in 1924 to 295,000 in 1925. Over the next four decades, immigration averaged less than 200,000 per year.
As a result, factory owners and hiring managers had no other option but to hire Black workers from the American South. After the law passed, roughly six million Black Americans hit the rails and roads in a “Great Migration” northward to a chance for better jobs and greater wealth.
Between 1940 and 1980, Black men’s inflation-adjusted incomes expanded four-fold, nearly twice as fast as white men’s incomes. The number of middle-class Black Americans more than tripled.
Contemporary Black political and labor leaders recognized that mass immigration was hurting their economic interests.
“This country is suffering from immigrant indigestion,” pronounced A. Philip Randolph, the great Black union leader. “It is time to call a halt on this grand rush for American gold, which over-floods the labor market, resulting in lowering the standard of living, race-riots, and general social degradation.”
This flood of competition explains why Black leaders strongly supported the 1924 law. Just one year after it passed, Randolph’s The Messenger — the national-circulation, Black labor unionist magazine — declared, “Immigration from Europe has been materially cut, which means that the yearly supply of labor is much less than it formerly was. This gives the organized workers an advantage, greater bargaining power by virtue of this limited supply.”
Five years after the legislation passed, W.E.B. DuBois wrote in Crisis magazine of the National Association for the Advancement of Colored People, “[T]he stopping of the importing of cheap White labor on any terms has been the economic salvation of American Black labor.”
The end of the Great Wave of European immigration allowed for the formation of the Black middle class. The resumption of mass immigration in the second half of the twentieth century has contributed to the diminution of the middle class, hitting Black Americans especially hard.
In 1965, Congress transformed the nation’s immigration laws. Unfortunately, the Hart-Celler Act unintentionally ushered in today’s era of mass migration. A second “Great Wave” has disproportionately impacted Black Americans by introducing competition for jobs, thus reducing both employment and wages.
There is ample evidence of the harm mass immigration has caused to Black Americans. Harvard economist George Borjas analyzed data from 1960 to 2000 and found that “a 10-percent immigrant-induced increase in the supply of a particular skill group reduced the black wage by 4.0 percent, lowered the employment rate of black men by 3.5 percentage points, and increased the incarceration rate of blacks by almost a full percentage point.”
President Trump ran on a promise to fix America’s broken immigration status quo. Working-class voters of all races gave him their votes. And their livelihoods depend on him keeping his word.
Eric Ruark is the Director of Research for NumbersUSA. This piece originally appeared in the Boston Herald.
About The Author
