Las prohibiciones locales siguen intactas mientras continúan los desafíos
Por/By Greg Bishop
Chicago, Illinois (TCS/NED).– Las tiendas de armas de Illinois están registrando ventas récord y un juez federal ha impedido que el estado haga cumplir la prohibición estatal de armas y cargadores, pero la disputa legal continúa.
El viernes pasado, el juez del Distrito Sur de Illinois, Stephen McGlynn, emitió una orden judicial preliminar contra el estado para que no haga cumplir la prohibición mientras continúa el caso. El gobernador J.B. Pritzker promulgó la prohibición de más de 170 armas de fuego semiautomáticas y cargadores de cierta capacidad el 10 de enero. Luego de la acción de McGlynn el viernes de detener la aplicación de la prohibición, las publicaciones en las redes sociales mostraron filas de clientes dentro de las tiendas de armas buscando comprar artículos.
“¡Esta noche es la noche más ocupada hasta ahora!”, Dijo una publicación de Facebook del miércoles de GAT Guns en East Dundee. “¡Detendremos las ventas y recogeremos a las 7:30 para poder ayudar a la fila de clientes que ya están en la fila! ¡Cuanto más temprano puedas venir durante el día, mejor!”
En la semana posterior a la orden de McGlynn, el defensor de los derechos de armas Todd Vandermyde dijo que una tienda de armas le dijo que había tenido el mayor volumen de ventas de su historia.
“Estuve en una tienda de armas ayer, y él acaba de comprar una pila de armas de fuego para reabastecer sus estantes”, dijo Vandermyde a WMAY. “Entonces, las tiendas de armas, las cosas se están moviendo de nuevo”.
Incluso con la orden judicial vigente, otros minoristas de armas de fuego pueden estar preocupados por vender artículos por preocupaciones sobre cómo la policía estatal interpretará la orden judicial.
“Es posible que haya algunos comerciantes que se están conteniendo”, dijo Vandermyde, sugiriendo que los vendedores pueden no obtener esa respuesta. “Realmente odiaría ver una citación por desacato emitida a la policía estatal por no seguir la orden judicial de este juez”.
La Policía Estatal de Illinois no respondió de inmediato a un mensaje que preguntaba si la agencia se abstiene de hacer cumplir la prohibición.
En respuesta a la medida cautelar, el estado como demandados pidió a McGlynn que suspendiera su medida cautelar. Después de que el juez programó sesiones informativas, el estado solicitó a la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito que interviniera y revocara la orden judicial mientras se desarrolla el caso.
Vandermyde dijo que el estado “está pisoteando”.
“Son como, ‘te equivocaste y los otros jueces del norte lo hicieron bien'”, dijo. “Y no estoy seguro de que ese sea el tacto apropiado para tomar en este caso”.
En impugnaciones separadas de prohibiciones a nivel local y estatal en el Distrito Norte, dos jueces fallaron a favor de las prohibiciones de armas y cargadores. Pero, a menos que McGlynn revoque su orden judicial o que lo haga el tribunal de apelaciones, el estado tiene prohibido por orden judicial hacer cumplir la prohibición de venta y posesión.
La orden judicial estatal de McGlynn no afecta la prohibición de la ciudad de Naperville, que fue confirmada por un juez federal del Distrito Norte. Dado que la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito denegó una moción de una orden judicial preliminar mientras el caso avanza en la apelación, los demandantes solicitaron que la jueza de la Corte Suprema de los EE. UU., Amy Coney Barret, escuche la moción.
Hannah Hill, la Asociación Nacional por los Derechos de las Armas, dijo que cumplen con los estándares para una orden judicial.
“Donde este caso se complica es cuando un juez o un tribunal intenta sortear el precedente muy claro de la Corte Suprema”, dijo Hill a The Center Square. “Lo que le estamos pidiendo a la Corte Suprema que haga es simplemente que confirme sus propios fallos. Así que sí, es absolutamente probable que prevalezcamos sobre nuestras afirmaciones de la Segunda Enmienda”.
A principios de esta semana, Barrett le dio a Naperville como fecha límite el 8 de mayo para responder. Esa es la misma fecha en que los demandantes en el caso del Distrito Sur deben responder a la moción del estado para que McGlynn suspenda su orden judicial.
Otros casos federales incluyen una impugnación de la prohibición del condado de Cook y Chicago, que ahora se encuentra en la corte de apelaciones.
Los casos federales están separados de los desafíos a nivel estatal en los que la Corte Suprema de Illinois escuchará los argumentos orales en ese caso el 16 de mayo.
—–
Some gun stores see largest sales ever after Illinois blocked from enforcing ban
Local bans still intact as challenges continue
Chicago, Illinois (TCS/NED).– Illinois gun stores are seeing record sales with the state being blocked by a federal judge from enforcing the state’s gun and magazine ban, but the legal wrangling continues.
Last Friday, Southern District of Illinois Judge Stephen McGlynn issued a preliminary injunction against the state from enforcing the ban while the case continues. The ban on more than 170 semi-automatic firearms and magazines over a certain capacity was enacted by Gov. J.B. Pritzker on Jan. 10. Following McGlynn’s action Friday halting enforcement of the ban, social media posts showed lines of patrons inside gun stores looking to buy items.
“Tonight is the busiest night yet!,” a Wednesday Facebook post from GAT Guns in East Dundee said. “We will halt sales and pick up at 7:30 so we can help the line of customers who are already in line! The earlier you can come in during the day the better!!!”
In the week since McGlynn’s order, gun rights advocate Todd Vandermyde said one gun store told him they’ve had their largest volume of sales ever.
“I was at a gun store yesterday, and he just got in a pile of firearms to restock his shelves,” Vandermyde told WMAY. “So, the gun stores, things are moving again.”
Even with the injunction in place, other firearms retailers may be apprehensive about selling items over concerns of how state police will interpret the injunction.
“There may be a few dealers out there who are holding back,” Vandermyde said, suggesting sellers may not get that answer. “I would really hate to see a contempt citation issued to the state police for failure to follow this judge’s injunction.”
Illinois State Police didn’t immediately respond to a message asking if the agency is refraining from enforcing the ban.
In response to the injunction, the state as defendants asked McGlynn to stay his injunction. After the judge scheduled briefings, the state motioned with the Seventh Circuit Court of Appeals to intervene and reverse the injunction while the case plays out.
Vandermyde said the state is “stamping their feet.”
“They’re just like, ’you got it wrong and the other judges up north got it right,’” he said. “And I’m not sure that’s the appropriate tact to take in this case.”
In separate challenges of local and state level bans in the Northern District, two judges ruled in favor of gun and magazine bans. But, unless McGlynn reverses his injunction or the appeals court does, the state is prohibited by court order from enforcing the ban on sales and possession.
McGlynn’s statewide injunction does not impact the city of Naperville’s ban, which was upheld by a Northern District federal judge. With the Seventh Circuit Court of Appeals denying a motion for a preliminary injunction while the case proceeds on appeal, plaintiffs have requested that U.S. Supreme Court Justice Amy Coney Barret hear the motion.
Hannah Hill with the National Association for Gun Rights said they meet the standards for an injunction.
“Where this case gets complicated is when a judge or a court tries to wiggle their way around the very clear precedent of the Supreme Court,” Hill told The Center Square. “What we’re asking the Supreme Court to do is simply to uphold their own rulings. So yes, we absolutely are likely to prevail on our Second Amendment claims.”
Earlier this week, Barrett gave Naperville a May 8 deadline to respond. That’s the same date plaintiffs in the Southern District case have to respond to the state’s motion for McGlynn to stay his injunction.
Other federal cases include a challenge of Cook County and Chicago’s ban, which is now in the appeals court.
The federal cases are separate from the state-level challenges where the Illinois Supreme Court is set to hear oral arguments in that case May 16.
Leave a comment
