Salven a Ucrania, salven vidas, salvémonos a nosotros mismos/Saving Ukraine, saving lives, saving ourselves

Salven a Ucrania, salven vidas, salvémonos a nosotros mismos/Saving Ukraine, saving lives, saving ourselves

Por/By Tom H Hastings

Yo enseño la no violencia. Los estudiantes preguntan, entonces, está bien, y ¿cómo podría Ucrania resistir a Putin y una invasión brutal usando nada más que la no violencia?

Tengo dos conjuntos de comentarios.

Uno, esto no puede ser una investigación filosófica. No solo es demasiado tarde para responder con una completa no violencia, ya que la resistencia ya es violenta, sino que solo un tonto pomposo intentaría decirles a otros cómo obtener su liberación.

Dos, soy un analista profesional, por lo que en realidad mi trabajo es construir hipótesis sobre el uso de la no violencia para lograr objetivos.

Como ser humano, me uno a los millones asombrados por la valiente resistencia de los ucranianos a la brutal violencia de Putin y sus enormes fuerzas armadas. Si yo fuera un padre o un abuelo ucraniano, rezo para tener la mitad de su valor.

Como analista, estoy interesado en ejemplos históricos que puedan ayudarme a imaginar una opción de resistencia no violenta.

Primero pienso en la resistencia no violenta de Dinamarca a la invasión y ocupación nazi. Al igual que Ucrania, percibida por Rusia como los “pequeños hermanos eslavos”, los nazis sintieron cierta conexión cultural con los daneses y aparentemente esperaban explotarlos pero también ganar su admiración subordinada.

Dinamarca, a diferencia del resto de Europa, no desarrolló su ejército después de la Primera Guerra Mundial, en gran parte de conformidad con el Pacto Kellogg-Briand, que se hizo para evitar una guerra tan catastrófica nuevamente. Obviamente, Alemania bajo Hitler violó por completo el pacto y lo lanzó todo a su malvada ambición de gobernar Europa y más allá. Cuando irrumpieron en Dinamarca el 9 de abril de 1940, no encontraron resistencia porque los líderes daneses decidieron que salvar a su pueblo era más importante que librar una guerra abrumada contra una fuerza militar tan poderosa.

Los daneses desarrollaron una fuerte resistencia oculta, liderada inicialmente por un niño, Arne Sejr, de 17 años, complementado por King Christian, de 71 años.

El niño creó sus “10 mandamientos” para ser un buen danés, incluido hacer un trabajo de mala calidad, producir poco o nada para los alemanes y, en última instancia, mantener la lealtad a Dinamarca.

El rey montó a caballo por las calles de Copenhague todos los días, se negó a permitir que se levantara la esvástica sobre su palacio, y cuando los nazis ordenaron a los judíos en Dinamarca que usaran la estrella de David que los identificaba, el rey usó una.

Tanto el niño como el rey inspiraron el mejor tipo de nacionalismo, el tipo opuesto al enfermo Deutschland über alles, pero más bien un amor protector por su tierra y su gente. Los daneses se reunían en los parques públicos los domingos para cantar sus canciones nacionales y mantener el ánimo lo más fuerte posible.

Finalmente, los nazis ordenaron la ejecución sumaria de los saboteadores y el Parlamento danés se disolvió en protesta.

Luego, los nazis ordenaron la redada de todos los judíos en Dinamarca y el pueblo danés se adelantó horas y entró en una acción de protección total, escondiendo a los judíos daneses y llevándolos a través de unas pocas millas por mar hasta la Suecia neutral.

En otras palabras, cuando se planteó realmente la cuestión, los daneses ofrecieron una resistencia civil sustancial, valiente y exitosa. Resistieron la terrible afrenta y la fea invasión y ocupación nazi.

Mirando las muertes de la Segunda Guerra Mundial por porcentaje de la población, Dinamarca sufrió mucho menos que la mayoría, perdiendo 6000 personas en la guerra a pesar de que estuvieron ocupadas literalmente durante casi toda la guerra. El pequeño Luxemburgo, con una población de no mucho más del cinco por ciento, perdió más de 7000 personas y muchos otros países perdieron muchas más, tanto en números brutos de personas como en porcentaje de sus poblaciones.

Los daneses claramente no fueron el país que derrotó a Hitler y su horrible máquina militar alemana de muerte relámpago, pero la erosionaron lo mejor que pudieron y protegieron a su gente notablemente.

Los Aliados hicieron el trabajo más pesado, obviamente, para finalmente llevar a Alemania a rendirse.

Ahora, con los nuevos aliados imponiendo serias sanciones a Putin, sus oligarcas y su economía, Rusia tendrá que frenar sus ambiciones imperiales eventualmente. Tomó más de cinco años derrotar a las potencias del Eje a un costo de aproximadamente 100 millones de personas. ¿Qué pasaría si tomara cinco años sacar a Rusia de Ucrania pero en ese ínterin los ucranianos sobrevivieran porque el ejército ruso dejaría de dispararles y bombardearlos porque los ucranianos no estaban resistiendo con violencia?

No planteo esto como una falta de respeto por los valientes ucranianos que están haciendo tanto, arriesgando tanto, perdiendo tanto y, de hecho, sufriendo, muriendo y contraatacando. ¿Cómo podría cualquier persona decente ofrecer algo más que respeto a los hombres y mujeres, niños y niñas, de ese pobre país en este momento?

Solo sugiero que aprendamos mucho más sobre cómo sobrevivir y, en última instancia, derrotar a los dictadores que hacen mal uso de sus fuerzas armadas para apoderarse de las tierras de otras personas y amenazar sus vidas. La no violencia parece más débil a primera vista, pero, como muestran cada vez más investigaciones, es en realidad, con mucho, la mayor ganancia por el menor dolor, y requiere al menos el mismo coraje frente a la amenaza de muerte.

                El Dr. Tom H. Hastings es coordinador de programas y certificados de licenciatura y licenciatura en resolución de conflictos en la Universidad Estatal de Portland, editor principal de PeaceVoice y, en ocasiones, testigo experto para la defensa de los resistentes civiles en los tribunales.

—- 

Saving Ukraine, saving lives, saving ourselves

I teach nonviolence. Students ask, so, okay, and just how could Ukraine possibly resist Putin and a brutal invasion using nothing but nonviolence?

I have two sets of comments.

One, this cannot be a philosophical inquiry. Not only is it too late to respond with complete nonviolence, since resistance is already violent, but only a pompous fool would attempt to tell others how to gain their liberation.

Two, I am a professional analyst, so it is actually my job to construct hypotheticals about using nonviolence to achieve goals.

As a human being, I join with the millions in awe of the brave resistance of Ukrainians to the brute violence of Putin and his massive armed forces. If I were a Ukrainian dad or grandpa, I pray I’d have even half their courage.

As an analyst, I am interested in historical examples that might help me imagine a nonviolent resistance option.

First I think about Denmark’s nonviolent resistance to Nazi invasion and occupation. Like Ukraine perceived by Russia as the “little Slav brothers,” the Nazis felt some Aryan cultural connection to Danes and apparently hoped to exploit them but also gain their subservient admiration.

Denmark, unlike the rest of Europe, did not build up their military after WWI, largely pursuant to the Kellogg-Briand Pact, which was made to avoid such a catastrophic war again. Obviously, Germany under Hitler completely violated the pact and threw everything into their evil ambition to rule Europe and beyond. When they swept into Denmark 9 April 1940 they encountered no resistance because Danish leaders decided saving their people was more important than waging overmatched war against such a mighty military force.

Danes developed strong hidden resistance, led initially by a boy, 17-year-old Arne Sejr, complemented by 71-year-old King Christian.

The boy created his “10 Commandments” for being a good Dane, including doing shoddy work, producing little or nothing for the Germans, and maintaining ultimately loyalty to Denmark.

The king rode his horse through the streets of Copenhagen every day, refused to allow the swastika to be raised above his palace, and when the Nazis ordered Jews in Denmark to wear the identifying Star of David, the king wore one.

Both the boy and the king inspired the best kind of nationalism, the opposite sort from the sick Deutschland über alles, but rather a protective love for their land and people. Danes gathered in public parks on Sundays to sing their national songs—keeping their spirits as strong as possible.

Finally, the Nazis ordered any saboteurs summarily executed and the Danish Parliament dissolved in protest.

Then the Nazis ordered the roundup of all Jews in Denmark and the Danish people got wind hours ahead and went into full protection action, hiding Danish Jews and getting them across a few miles of sea to neutral Sweden.

In other words, when the question was really called, the Danes offered substantial, brave, successful civil resistance. They weathered the terrible affrontery and ugly Nazi invasion and occupation.

Looking at WWII deaths by percent of population, Denmark suffered far less than most, losing 6000 people to the war even though they were occupied literally for almost the entire war. Tiny Luxembourg, not much more than five percent as populous, lost more than 7000 people and so many other countries lost so many more both in raw numbers of people and in percent of their populations.

Danes were clearly not the country that defeated Hitler and his godawful German military blitzkrieg machine of death, but they eroded it to the best of their abilities and protected their people remarkably.

The Allies did the heaviest lifting, obviously, to ultimately drive Germany to surrender.

Now, with the new allies imposing serious sanctions on Putin, his oligarchs, and his economy, Russia will need to dampen its imperial ambitions eventually. It took more than five years to defeat the Axis powers at a cost of approximately 100 million people. What if it took five years to get Russia out of Ukraine but in that interim Ukrainians survived because the Russian military would stop shooting and bombing them because the Ukrainians were not resisting with violence?

I do not pose this as any disrespect for the valiant Ukrainians who are doing so much, risking so much, losing so much, and in fact suffering and dying and fighting back. How could any decent person offer anything but respect to the men and women, boys and girls, of that poor country right now?

I only suggest that we learn much more about how to survive and ultimately defeat the dictators who misuse their militaries to seize other people’s lands and threaten their lives. Nonviolence seems weaker at first glance, but, as more and more research is showing, is actually, by far, the most gain for the least pain, and takes at least as much courage in the face of threat of death.

Dr. Tom H. Hastings is Coördinator of Conflict Resolution BA/BS degree programs and certificates at Portland State University, PeaceVoice Senior Editor, and on occasion an expert witness for the defense of civil resisters in court. 

 

 

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published.

four × 1 =