Roe v Wade, Samuel Alito, Alabama, Texas, Kate Cox, Arizona

Roe v Wade, Samuel Alito, Alabama, Texas, Kate Cox, Arizona

Roe contra Wade, Samuel Alito, Alabama, Texas, Kate Cox, Arizona

Roe contra Wade: Razonado contra la derecha

Caos de Dobbs

El 22 de junio se cumplirá el segundo aniversario de la anulación del caso Roe v. Wade. El juez Samuel Alito, que redactó la decisión Dobbs, prometió que pasar el aborto del poder judicial a los estados “bajaría la temperatura”.

Pero después de dos años, la controversia está más inflamada, confusa y polémica que nunca:

  • Estados como Texas han aprobado leyes tan extremas que ponen en peligro la vida de futuras madres como en el caso de Kate Cox, madre de dos hijos, que se vio obligada a abandonar Texas para abortar un feto que estaba destinado a morir en el útero.
  • Un caso de lo más absurdo ocurrió en Alabama, donde el juez de la Corte Suprema del Estado, Tom Parker, se basó en la Biblia para justificar la decisión de que los embriones son personas, diciendo que la vida humana “no puede ser destruida injustamente sin incurrir en la ira de un Dios santo”. Las parejas que quieren traer hijos al mundo mediante fertilización in vitro quedaron consternadas al igual que las clínicas IFV. En el proceso de FIV se descartan los óvulos fecundados, lo que, según el fallo de Parker, estaba acabando con la vida de niños inocentes. No es para preocuparse; La legislatura del estado de Alabama resolvió rápidamente el problema al aprobar un proyecto de ley que “extiende la inmunidad penal y civil a las clínicas y operaciones de FIV”, pero no se sabe si la inmunidad a la ira de Dios se aplica.
  • Arizona ha vuelto a su ley de 1864 que prohíbe todos los abortos excepto para salvar la vida de la madre. ¿Violación? ¿Incesto? No se permiten abortos.

Si Trump regresa a la Casa Blanca, el caos será aún mayor. Los defensores del aborto están presionando para que se prohíba a nivel nacional y cuestionan la capacidad de la FDA para aprobar medicamentos anticonceptivos. Quieren su versión de la aplicación de la ley Comstock de 1872, que hace ilegal la distribución de métodos anticonceptivos por correo, y abogan por que los anticonceptivos sean ilegales.

Este caos era previsible y debería haberse evitado. Y por mucho que Alito haya criticado Roe vs. Wade, es su lógica en el caso Dobbs la que es fundamentalmente defectuosa.

Este es un activismo judicial que salió terriblemente mal. Donald Trump, junto con un Senado republicano conservador, llenó la corte de Roberts con católicos conservadores que habían sido seleccionados por la Sociedad Federalista de derecha. Los católicos son adoctrinados desde la niñez en la creencia de que el aborto viola la ley de Dios.

La existencia del alma, cuando un alma entra en un cuerpo, cuando comienza la vida humana o cuando se confiere la personalidad; Se trata de cuestiones filosóficas y religiosas que son especialidad de filósofos y teólogos. Nuestra sociedad libre, basada en la razón y los hechos, no debería juzgar ni legislar estas cuestiones.

Las posiciones que cualquiera adopta son profundamente personales y deben ser subjetivas. En Estados Unidos somos libres de creer lo que queramos. Las decisiones Roe v. Wade y Casey entendieron y confirmaron este derecho fundamental del pueblo. En Casey, la jueza Sandra Day O’Conner explicó la mentalidad del tribunal así: “Algunos de nosotros, como individuos, consideramos que el aborto es ofensivo para nuestros principios morales más básicos, pero eso no puede controlar nuestra decisión. Nuestra obligación es definir la libertad de todos, no imponer nuestro propio código moral”.

Al trasladar las decisiones sobre el aborto del poder judicial a los estados, Alito eludió esta cuestión crucial de derechos y su estrategia fue defectuosa. La mayoría de los votantes en los estados del sur anteriores a la emancipación estaban a favor de la esclavitud, afirmando a menudo que era parte del plan de Dios. Pero la esclavitud no podía quedar librada a una competencia de popularidad. Tampoco el aborto.

Por qué Roe tenía razón

Roe v. Wade y Casey fueron decisiones racionales; Las mujeres tienen el derecho fundamental a elegir.

Esos tribunales también reconocían los derechos de los no nacidos. Determinaron que el derecho de la mujer a elegir termina con la viabilidad, es decir, cuando un feto es capaz de sobrevivir fuera del útero, sin intervención médica extraordinaria. La viabilidad es un momento concreto que marca objetivamente el inicio de una vida independiente.

Bajo Dobbs, los límites de aborto en los estados varían desde nunca hasta 16 semanas. Todas son opiniones arbitrarias y no todas pueden ser correctas. La viabilidad es el único límite que se basa en hechos, que tiene sentido.

Al tomar este derecho constitucional a elegir entre las mujeres, el tribunal de Roberts abrió la caja de Pandora. Los asuntos que Roe había resuelto lógicamente se han vuelto confusos. Sucedió porque la decisión Dobbs permitió que las creencias personales prevalecieran sobre la razón. Los juristas cristianos conservadores del tribunal de Roberts eran muy conscientes de que en los estados dominados por cristianos los electores restringirían el acceso al aborto, que por supuesto había sido el objetivo del tribunal desde el principio.

 

La Primera Enmienda

Otro error atroz en la decisión de Alito es que la legislación sobre el aborto promulgada en los estados cristianos después de Dobbs viola la Primera Enmienda. En DobbsAlito escribió:

“Los votantes de otros estados tal vez deseen imponer restricciones estrictas basadas en su creencia de que el aborto destruye al ser humano no nacido”.

La creencia de los votantes en los estados cristianos es claramente su creencia religiosa. Los votos no convierten las creencias en hechos. Por lo tanto, las leyes promulgadas para hacer cumplir su voto mayoritario exigen que todos los ciudadanos de esos estados cumplan con la creencia cristiana, lo que viola la Primera Enmienda. Los ciudadanos deben cumplir incluso cuando se infrinjan sus creencias religiosas personales. La ley de Alabama dice que la personalidad comienza en el momento de la concepción. Los miembros de la fe judía creen que comienza con el primer aliento. Antes del nacimiento, la salud de la madre es la consideración primordial. Pero no en Alabama, donde se infringen los derechos de las mujeres judías.

La abrumadora mayoría de los estadounidenses quiere volver a la cordura de Roe v. Wade. Desde Dobbs, seis estados han modificado sus constituciones para proteger el derecho al aborto, incluso los estados rojos. Florida y Arizona probablemente se unirán a ellos en noviembre.

La gente ve a través de la retórica y la corrupción de Roberts Court. Las encuestas de opinión muestran que los índices de aprobación de la Corte se encuentran en un mínimo histórico. La gente recuerda que durante sus audiencias de confirmación, los jueces en ejercicio tergiversaron sus puntos de vista al decir que Roe era una ley establecida. Y la gente sabe que un presidente impopular junto con un Senado que infringía las reglas llenaron la corte. ¿Cómo es posible que la gente no haya perdido la fe?

Biden promete hacer de Roe v. Wade la ley del país en su próximo mandato. Pero elegir a Biden no será suficiente. Los demócratas deben controlar el Senado y recuperar el control de la Cámara. La Cámara es fundamental porque son los miembros evangélicos de extrema derecha de la Cámara MAGA los que quieren aprobar una prohibición del aborto a nivel nacional y bloquearán cualquier esfuerzo para ampliar el acceso.

El caos generado por Dobbs, mejor mostrado por las acciones absurdas de la Corte Suprema de Alabama y la devolución de poderes de Arizona después de 160 años, muestra la abdicación del mejor pensamiento de los Fundadores.

Por eso separaron la iglesia y el estado.

Bob Topper, distribuido por PeaceVoice, es un ingeniero jubilado.

————-

Roe v Wade, Samuel Alito, Alabama, Texas, Kate Cox, Arizona

Roe v. Wade: Reasoned v. the Right

Dobbs Chaos

June 22 will mark the second anniversary of the overturn of Roe v. Wade. Justice Samuel Alito, who wrote the Dobbs decision, promised that passing abortion from the judiciary to the states would “lower the temperature.”

But after two years the controversy is more inflamed, confused, and contentious than ever before:

  • States like Texas have passed legislation so extreme that it endangers the lives of expectant mothers as in the caseof Kate Cox, a mother of two, who was  forced to leave Texas to abort a fetus that was destined to die in utero.
  • A most absurd instance occurred in Alabama where State Supreme Court Judge Tom Parker relied on the bible to justify ruling that embryos are people, saying human life “cannot be wrongfully destroyed without incurring the wrath of a holy God.” Couples who want to bring children into the world using in-vitro fertilization were dismayed as were IFV clinics. In the IVF process, fertilized eggs are discarded, which, by Parker’s ruling, was taking innocent children’s lives. Not to worry; the Alabama state legislature quickly solved the problemby passing a bill that “extends criminal and civil immunity to IVF clinics and operations,” but no word on whether the immunity to God’s wrath pertains.
  • Arizona has returned to their 1864 law banning all abortions except to save the life of the mother. Rape? Incest? No abortions permitted.

Should Trump return to the White house, it will become even more chaotic. Anti-abortion advocates are pressing for a nationwide ban, and they question the FDA’s ability to approve contraceptive medicines. They want their version of enforcement of the 1872 Comstock act, which makes it illegal to disseminate birth control by mail, and they advocate making birth control illegal.

This chaos was foreseeable and should have been avoided. And as much as Alito has criticized Roe v. Wade, it is his logic in Dobbs that is fundamentally flawed.

This is judicial activism gone terribly wrong. Donald Trump, along with a conservative Republican Senate stacked the Roberts court with conservative Catholics who had been selected by the right-leaning Federalist Society. Catholics are indoctrinated from childhood with the belief that abortion violates god’s law.

The existence of the soul, when a soul enters a body, when human life begins or when personhood is conferred; these are philosophical and religious questions that are the specialty of philosophers and theologians. Our free society, grounded in reason and fact, should not be adjudicating or legislating these questions.

The positions that anyone takes are deeply personal and must be subjective. In America we are free to believe as we choose. The Roe v. Wade and Casey decisions understood and confirmed this fundamental right of the people. In Casey, Justice Sandra Day O’Conner explained the court’s mindset with, “Some of us as individuals find abortion offensive to our most basic principles of morality, but that cannot control our decision. Our obligation is to define the liberty of all, not to mandate our own moral code.”

By moving abortion decisions from the judiciary to the states, Alito sidestepped this crucial rights issue, and his strategy was flawed. The majority of voters in pre-Emancipation southern states favored slavery, often claiming it was a part of god’s plan. But slavery could not be left to a popularity contest. Nor can abortion.

Why Roe Was Correct 

Roe v. Wade and Casey were rational decisions; women have a fundamental right to choose.

Those courts also recognized rights of the unborn. They ruled that a woman’s right to choose ended with viability, that is, when a fetus is able to survive outside the womb, without extraordinary medical intervention. Viability is a specific time that objectively marks the beginning of an independent life.

Under Dobbs, abortion limits in states vary from never to 16 weeks. All are arbitrary opinions, and they cannot all be right. Viability is the only limit that is based in fact, that makes sense.

By taking this constitutional right to choose from women, the Roberts court opened Pandora’s box. Matters that Roe had settled logically have been thrown into confusion. It happened because the Dobbs decision allowed personal belief to trump reason. The conservative Christian jurists on the Roberts court were well aware that in Christian-dominated states electorates would restrict abortion access, which of course had been the court’s objective all along.

 

The First Amendment 

Another egregious error in Alito’s decision is that abortion legislation enacted in Christian states after Dobbs violates the First Amendment. In Dobbs Alito wrote:

“Voters in other States may wish to impose tight restrictions based on their belief that abortion destroys an unborn human being.”

The belief of voters in the Christian states is clearly their religious belief. Votes do not turn belief into fact. So, the laws enacted to enforce their majority vote require all citizens in those states to comply with Christian belief, which violates the First Amendment. Citizens must comply even when their personal religious beliefs are infringed. Alabama law says that personhood begins at conception. Members of the Jewish faith believe it begins at first breath. Prior to birth, a mother’s health is the overriding consideration. But not in Alabama where Jewish women’s rights are infringed.

The overwhelming majority of Americans want a return to the sanity of Roe v. Wade. Since Dobbs, six states have amended their constitutions to protect abortion rights, even red states. Florida and Arizona will likely join them in November.

People see through the Roberts Court rhetoric and corruption. Opinion polls show approval ratings for the Court are at a record low. People remember that during their confirmation hearings, sitting justices misrepresented their views when saying Roe was settled law. And people know that an unpopular president together with a rule-bending Senate stacked the court. How could the people not have lost faith.

Biden promises to make Roe v. Wade the law of the land in his next term. But electing Biden will not be enough. Democrats must hold the Senate and regain control of the House. The House is critical for it is the far-right evangelical MAGA House members who want to pass a nationwide abortion ban and will block any effort to expand access.

The chaos generated by Dobbs, best shown by the preposterous actions of the Alabama supreme court and Arizona’s 160-year devolution, show the abdication of the best thinking of the Founders.

It is why they separated church and state.

Bob Topper, syndicated by PeaceVoice, is a retired engineer.

 

 

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

fourteen + thirteen =