RIJPJ se opone a la expansión estatal del monitoreo electrónico/Illinois Network for Pretrial Justice Opposes the Statewide Expansion of Electronic Monitoring

RIJPJ se opone a la expansión estatal del monitoreo electrónico/Illinois Network for Pretrial Justice Opposes the Statewide Expansion of Electronic Monitoring

La Red de Illinois para la Justicia Previa al Juicio se opone al lanzamiento de un programa de Monitoreo Electrónico por parte de la Oficina de Servicios Previos al Juicio Estatal que cubrirá 70 condados, muchos de los cuales nunca han utilizado el monitoreo electrónico para personas en espera de juicio. El anuncio de este programa junto con la implementación de la Ley de Equidad Previa al Juicio es motivo de especial preocupación. No hay ninguna razón para que Illinois amplíe su uso del monitoreo electrónico en respuesta al fin de los bonos monetarios. La ley simplemente garantiza que las personas a las que se les habría exigido comprar su libertad en el pasado puedan regresar a sus hogares, familias y trabajos mientras esperan el juicio sin tener que vaciar su cuenta bancaria o languidecer en la cárcel si no pueden permitírselo. su vínculo monetario. Exigir que alguien use un grillete en el tobillo y sea monitoreado en lugar de tener que pagar una fianza es una injusticia que está en conflicto directo con el espíritu de la ley y su impacto previsto.

Un extenso conjunto de investigaciones muestra que el monitoreo electrónico no hace nada para mejorar la seguridad de la comunidad o garantizar que las personas regresen a los tribunales, y los grandes daños que causa a las personas monitoreadas están bien documentados. Las restricciones del monitoreo electrónico dificultan que las personas realicen tareas esenciales como hacer compras, asistir a citas médicas o cuidar a niños y otras personas dependientes. Una investigación rigurosa sobre los efectos del monitoreo electrónico en el condado de Cook y a nivel nacional ha llevado repetidamente a recomendaciones para reducir, no aumentar, su uso.

La Ley de Equidad Previa al Juicio incluye protecciones para las personas sometidas a monitoreo electrónico para abordar la crisis de derechos humanos que ocurre en el condado de Cook, sede de uno de los programas de monitoreo electrónico más grandes y restrictivos del país. Estas disposiciones están destinadas a ser un piso, no un techo, para dar forma a las políticas sobre cómo se trata a las personas bajo monitoreo electrónico, y no están destinadas a facilitar la expansión de esta tecnología dañina.

El condado de Cook ha reducido drásticamente el número de personas encarceladas antes del juicio sin ver un aumento en los nuevos arrestos ni en las fechas de audiencia perdidas. En particular, el estado de Nueva Jersey limitó el uso de bonos monetarios y redujo casi a la mitad el número de personas en sus cárceles sin aumentar el uso de monitoreo electrónico. Hoy en día, hay muchísimo más personas bajo monitoreo electrónico en el condado de Cook que en todo el estado de Nueva Jersey.

Nos preocupa la falta de transparencia y de compromiso con otras partes interesadas, defensores, los autores de la Ley de Equidad Previa al Juicio y, lo más importante, con las comunidades afectadas en la creación de este programa. El camino de Illinois para poner fin a los bonos monetarios comenzó con la Comisión de Prácticas Previas al Juicio de la Corte Suprema de Illinois, un proyecto de dos años que incluyó a representantes de todas las ramas del gobierno y miembros del público. La colaboración ha sido fundamental para las reformas del sistema previo al juicio de Illinois. Es alarmante que la nueva Oficina de Servicios Previos al Juicio a nivel estatal tome medidas que podrían ampliar el encarcelamiento masivo sin participar en un proceso transparente y colaborativo.

El anuncio de la Oficina de Servicios Previos al Juicio Estatal incluyó una mención casual de “cientos de alertas y alarmas” que no parecen haber puesto en peligro la seguridad pública. Estos son una señal de que la tecnología GPS no es lo suficientemente sofisticada para realizar la tarea para la que se utiliza. Una historia de WTTW destacó graves problemas tecnológicos con los dispositivos de monitoreo electrónico en Illinois. Los dispositivos utilizan tecnología GPS para informar la ubicación de las personas y tienen dificultades para rastrearlas en interiores. Como resultado, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley creen que las personas han abandonado sus hogares cuando no lo han hecho. El uso de las fuerzas del orden para responder a estas alertas pone a las personas en riesgo innecesario de sufrir daños o ser reencarceladas injustamente.

La Oficina de Servicios Previos al Juicio Estatal tiene la oportunidad de apoyar la implementación exitosa de la Ley de Equidad Previo al Juicio brindando servicios a las personas en espera de juicio. El seguimiento electrónico no es un servicio, es una forma de castigo previo al juicio. Centrar esta tecnología en nuestra transición hacia un sistema previo al juicio más justo sería una plaga y un revés importante para el trabajo que nuestro estado se ha comprometido a avanzar. La Oficina Estatal de Servicios Previos al Juicio debería centrarse en utilizar sus fondos para proporcionar servicios reales que hayan demostrado ayudar a las personas cuando regresan a los tribunales, como llamadas de recordatorio, transporte y enlaces con agencias de servicios sociales. Esto, y no más castigos, es lo que realmente promovería la seguridad y la prosperidad de la comunidad.

 ———–

Illinois Network for Pretrial Justice Opposes the Statewide Expansion of Electronic Monitoring

The Illinois Network for Pretrial Justice opposes the Office of Statewide Pretrial Services’ launch of an Electronic Monitoring program that will cover 70 counties, many of which have never used electronic monitoring for people awaiting trial. The announcement of this program in conjunction with the implementation of the Pretrial Fairness Act is of particular concern. There is no reason for Illinois to expand its use of electronic monitoring in response to ending money bond. The law simply ensures that people who would have been required to purchase their freedom in the past are allowed to return to their homes, families, and jobs while awaiting trial without having to empty their bank account or otherwise languish in jail if they could not afford their money bond. Requiring anyone to wear an ankle shackle and be monitored in lieu of having to pay bond is an injustice that is in direct conflict with the spirit of the law and its intended impact.

An extensive body of research shows that electronic monitoring does nothing to improve community safety or ensure that people return to court, and the extensive harms it causes monitored people are well documented. The restrictions of electronic monitoring make it difficult for people to do essential tasks like grocery shopping, attending doctor’s appointments, or take care of children and other dependents. Rigorous research into effects of electronic monitoring in Cook County, and nationally, have repeatedly led to recommendations to reduce, not increase, its use.

The Pretrial Fairness Act includes protections for people subjected to electronic monitoring to address the human rights crisis happening in Cook County, home of one the nation’s largest and most restrictive electronic monitoring programs. These provisions are meant to be a floor, not the ceiling, for shaping policies regarding how people on electronic monitoring are treated, and are not meant to facilitate the expansion of this harmful technology.

Cook County has dramatically reduced the number of people incarcerated pretrial without seeing an uptick in rearrests or missed court dates. Notably, the state of New Jersey limited its use of money bond and nearly halved the number of people in its jails without increasing its use of electronic monitoring. Today, there are dramatically more people on electronic monitoring in Cook County than the entire state of New Jersey.

We are concerned by the lack of transparency and lack of engagement with other stakeholders, advocates, the authors of the Pretrial Fairness Act, and most importantly from impacted communities in the creation of this program. Illinois’ road to ending money bond began with the Illinois Supreme Court Commision on Pretrial Practices, a two year project that included representatives from all branches of government and members of the public. Collaboration has been central to Illinois’ reforms of its pretrial system. It is alarming that the new Office of Statewide Pretrial Services would take steps that could expand mass incarceration without engaging in a transparent and collaborative process.

The announcement from the Office of Statewide Pretrial Services included a casual mention of “hundreds of alerts and alarms” that do not appear to have endangered public safety. These are a sign that GPS technology is not sophisticated enough to perform the task it is being used for. A WTTW story highlighted severe technological issues with electronic monitoring devices in Illinois. The devices use GPS technology to report people’s locations and struggle to track people indoors. As a result, law enforcement officials believe people have left their homes when they have not. Utilizing law enforcement to respond to these alerts puts people at unnecessary risk of being harmed or wrongfully being reincarcerated.

The Office of Statewide Pretrial Services has an opportunity to support the successful implementation of the Pretrial Fairness Act by providing services to people awaiting trial. Electronic monitoring is not a service, it’s a form of pretrial punishment. Centering this technology in our transition to a fairer pretrial system would be a blight and a major setback to the work that our state has committed to advance. The Office Statewide of Pretrial Services should focus on using its funding to provide actual services that have been proven to support people as they return to court, like reminder calls, transportation, and linkages to social service agencies. This, not more punishment, is what would truly promote community safety and thriving.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

four × 5 =