Por qué debería haber un tratado contra el uso de drones armados/Why There Should Be a Treaty Against the Use of Weaponized Drones

Por qué debería haber un tratado contra el uso de drones armados/Why There Should Be a Treaty Against the Use of Weaponized Drones

Por/By Ann Wright

El activismo ciudadano para lograr cambios en la forma en que se llevan a cabo las guerras brutales es extremadamente difícil, pero no imposible. Los ciudadanos han impulsado con éxito los tratados de la Asamblea General de las Naciones Unidas para abolir las armas nucleares y prohibir el uso de minas terrestres y municiones en racimo.

Por supuesto, los países que quieran seguir usando estas armas no seguirán el ejemplo de la gran mayoría de los países del mundo y firmarán esos tratados. Estados Unidos y los otros ocho países con armas nucleares se han negado a firmar el tratado para abolir las armas nucleares. Asimismo, Estados Unidos y otros 15 países, incluidos Rusia y China, se han negado a firmar la prohibición del uso de bombas de racimo. Estados Unidos y otros 31 países, incluidos Rusia y China, se han negado a firmar el tratado sobre la prohibición de las minas terrestres.

Sin embargo, el hecho de que países “pícaros” y belicistas, como Estados Unidos y Rusia, se nieguen a firmar tratados que la mayoría de los países del mundo quieren, no disuade a las personas de conciencia y responsabilidad social de intentar traer estos países a sus sentidos por el bien de la supervivencia de la especie humana.

Sabemos que nos enfrentamos a ricos fabricantes de armas que compran el favor de los políticos en estas naciones guerreras a través de sus donaciones para campañas políticas y otras generosidades.

En contra de estas probabilidades, la última iniciativa ciudadana para prohibir un arma de guerra específica se lanzará el 10 de junio de 2023 en Viena, Austria, en la Cumbre Internacional por la Paz en Ucrania.

Una de las armas de guerra favoritas del siglo XXI han resultado ser los vehículos aéreos no tripulados armados. Con estas aeronaves automatizadas, los operadores humanos pueden estar a miles de millas de distancia observando desde las cámaras a bordo del avión. Ningún ser humano debe estar en tierra para verificar lo que los operadores creen que ven desde el avión, que puede estar a miles de pies de altura.

Como resultado del análisis de datos imprecisos por parte de los operadores de drones, miles de civiles inocentes en Afganistán, Pakistán, Irak, Yemen, Libia, Siria, Gaza, Ucrania y Rusia han sido masacrados por los misiles Hellfire y otras municiones disparadas por los operadores de drones. . Civiles inocentes que asistían a bodas y funerales han sido masacrados por pilotos de drones. Incluso aquellos que vienen a ayudar a las víctimas de un primer ataque con drones han sido asesinados en lo que se llama “doble toque”.

Muchos ejércitos de todo el mundo ahora están siguiendo el ejemplo de los Estados Unidos en el uso de drones asesinos. Estados Unidos usó drones armados en Afganistán e Irak y mató a miles de ciudadanos inocentes de esos países.

Al usar drones armados, los militares no tienen que tener humanos en el terreno para confirmar los objetivos o verificar que las personas asesinadas eran los objetivos previstos. Para los militares, los drones son una forma segura y fácil de matar a sus enemigos. Los civiles inocentes asesinados pueden atribuirse como “daños colaterales” y rara vez se investiga cómo se creó la inteligencia que condujo a la muerte de los civiles. Si por casualidad se realiza una investigación, a los operadores de drones y analistas de inteligencia se les asigna la responsabilidad de asesinar extrajudicialmente a civiles inocentes.

Uno de los ataques con drones más recientes y más publicitados contra civiles inocentes fue en la ciudad de Kabul, Afganistán, en agosto de 2021, durante la evacuación fallida de Estados Unidos de Afganistán. Después de seguir durante horas un automóvil blanco que, según se informa, los analistas de inteligencia creían que transportaba un posible bombardero ISIS-K, un operador de aviones no tripulados de EE. UU. lanzó un misil Hellfire contra el automóvil cuando se detuvo en un pequeño complejo residencial. En el mismo momento, siete niños pequeños salieron corriendo hacia el automóvil para recorrer la distancia restante hasta el complejo.

Mientras que altos militares de EE. UU. describieron inicialmente la muerte de personas no identificadas como un ataque con drones “justo”, mientras los medios investigaban quién murió a causa del ataque con drones, resultó que el conductor del automóvil era Zemari Ahmadi, un empleado de Nutrition and Education International. , una organización de ayuda con sede en California que realizaba su rutina diaria de entregas de materiales a varios lugares de Kabul.

Cuando llegaba a casa todos los días, sus hijos salían corriendo de la casa para encontrarse con su padre y viajar en el automóvil los pocos metros restantes hasta donde él se estacionaba. Unos 3 adultos y 7 niños murieron en lo que luego se confirmó como un ataque “desafortunado” contra civiles inocentes. Ningún militar fue amonestado o castigado por el error que mató a 10 personas inocentes.

Durante los últimos 15 años, he hecho viajes a Afganistán, Pakistán, Yemen y Gaza para hablar con familias cuyos seres queridos inocentes han sido asesinados por pilotos de drones que los operaban a cientos, si no miles de millas de distancia. Las historias son similares. El piloto del dron y los analistas de inteligencia, generalmente hombres y mujeres jóvenes de 20 años, malinterpretaron una situación que podría haberse solucionado fácilmente con “botas en el suelo”.

Pero a los militares les resulta más fácil y seguro matar a civiles inocentes que poner a su propio personal sobre el terreno para realizar evaluaciones in situ. Seguirán muriendo personas inocentes hasta que encontremos una manera de detener el uso de este sistema de armas. Los riesgos aumentarán a medida que la IA se haga cargo cada vez más de las decisiones de selección y lanzamiento.

El borrador del tratado es un primer paso en la ardua batalla para controlar la guerra de drones de larga distancia y cada vez más automatizada y armada.

Únase a nosotros en la Campaña internacional para prohibir los drones armados.

Ann Wright es coronel del ejército de los EE. UU. (retirada) y exdiplomática de los EE. UU.

—–

Why There Should Be a Treaty Against the Use of Weaponized Drones

Citizen activism to bring about changes in how brutal wars are conducted is extremely difficult, but not impossible. Citizens have successfully pushed through the United Nations General Assembly treaties to abolish nuclear weapons and to ban the use of landmines and cluster munitions.

Of course, countries that want to continue to use these weapons will not follow the lead of the vast majority of countries in the world and sign those treaties. The United States and the other eight nuclear armed countries have refused to sign the treaty to abolish nuclear weapons. Likewise, the United States and 15 other countries, including Russia and China, have refused to sign the ban on the use cluster bombs. The United States and 31 other countries, including Russia and China, have refused to sign the treaty on the ban on land mines.

However, the fact that “rogue,” war-mongering countries, such as the United States and Russia, refuse to sign treaties that the majority of the countries of the world want, does not deter people of conscience and social responsibility from trying to bring these countries to their senses for the sake of the survival of the human species.

We know that we are up against rich weapons manufacturers that buy the favor of politicians in these warmaking nations through their political campaign donations and other largesse.

Up against these odds, the latest citizen initiative for banning a specific weapon of war will be launched on June 10, 2023 in Vienna, Austria at the International Summit for Peace in Ukraine.

One of the favorite weapons of war of the 21st century has turned out to be weaponized unmanned aerial vehicles. With these automated aircraft, human operators can be thousands of miles away watching from cameras onboard the plane. No human must be on the ground to verify what the operators think they see from the plane which may be thousands of feet above.

As a result of imprecise data analysis by the drone operators, thousands of innocent civilians in Afghanistan, Pakistan, Iraq, Yemen, Libya, Syria, Gaza, Ukraine, and Russia have been slaughtered by the Hellfire missiles and other munitions triggered by the drone operators. Innocent civilians attending wedding parties and funeral gatherings have been massacred by drone pilots. Even those coming to aid victims of a first drone strike have been killed in what is called “double tap.”

Many militaries around the world are now following the lead of the United States in the use of killer drones. The U.S. used weaponized drones in Afghanistan and Iraq and killed thousands of innocent citizens of those countries.

By using weaponized drones, militaries don’t have to have humans on the ground to confirm targets or to verify that the persons killed were the intended targets. For militaries, drones are a safe and easy way to kill their enemies. The innocent civilians killed can be chalked up as “collateral damage” with seldom an investigation into how the intelligence that led to the killing of the civilians was created. If by chance an investigation is done, drone operators and intelligence analysts are given a pass on responsibility for extra-judicially assassinating innocent civilians.

One of the most recent and most publicized drone strike on innocent civilians was in the city of Kabul, Afghanistan in August 2021, during the botched U.S. evacuation from Afghanistan. After following a white car for hours that intelligence analysts reportedly believed to be carrying a possible ISIS-K bomber, a U.S. drone operator launched a Hellfire missile at the car as it pulled into a small residential compound. At the same moment, seven small children came racing out to the car to ride the remaining distance into the compound.

While senior U.S. military initially described the deaths of unidentified persons as a “righteous” drone strike, as media investigated who was killed by the drone strike, it turned out that the driver of the car was Zemari Ahmadi, an employee of Nutrition and Education International, a California-based aid organization who was making his daily routine of deliveries of materials to various locations in Kabul.

When he arrived home each day, his children would run out of the house to meet their father and ride in the car the remaining few feet to where he would park. Some 3 adults and 7 children were killed in what was later confirmed as an “unfortunate” attack on innocent civilians. No military personnel were admonished or punished for the mistake that killed 10 innocent persons.

Over the past 15 years, I have made trips to Afghanistan, Pakistan, Yemen, and Gaza to talk with families who have had innocent loved ones killed by drone pilots who were operating drones from hundreds if not thousands of miles away. The stories are similar. The drone pilot and the intelligence analysts, generally young men and women in their 20s, misinterpreted a situation that could have been sorted out easily by “boots on the ground.”

But the military finds it easier and safer to kill innocent civilians than put its own personnel on the ground to make on-site evaluations. Innocent persons will continue to die until we find a way to stop the use of this weapons system. The risks will increase as AI takes over more and more of the targeting and launch decisions.

The draft treaty is a first step in the uphill battle to rein in long distance and increasingly automated and weaponized drone warfare.

Please join us in the International Campaign to Ban Weaponized Drones.

Ann Wright is a U.S. Army Colonel (Ret) and former U.S. diplomat.

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

four × two =