Mayorkas se prepara para poner fin a la política de pandemia del Título 42 en la frontera a pesar de la reacción violenta y los contratiempos

Mayorkas se prepara para poner fin a la política de pandemia del Título 42 en la frontera a pesar de la reacción violenta y los contratiempos

El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro N. Mayorkas, defendió el jueves el plan de la administración para rescindir las restricciones fronterizas relacionadas con la pandemia a quienes buscan asilo en medio de la reacción violenta de los legisladores y la orden de restricción de un juez federal.

Mayorkas dijo que la administración de Biden está procediendo con un plan para poner fin al uso de la llamada autoridad del Título 42, una política de la era Trump iniciada en 2020 que niega a los migrantes la oportunidad de asilo con el argumento de prevenir la propagación de COVID-19.

“Esperamos que aumenten los niveles de inmigrantes”, dijo el jueves al Comité Judicial de la Cámara de Representantes, señalando la necesidad fundamental de una reforma migratoria integral. “Heredamos un sistema roto y desmantelado que ya está bajo presión y no está construido para manejar los niveles y tipos actuales de flujos migratorios. Solo el Congreso puede arreglar esto”.

La administración Biden planeó poner fin a la autoridad del Título 42 el 23 de mayo, una fecha de finalización que ahora está en el limbo después de que un juez federal detuviera temporalmente la medida.

La política ha estado en vigor desde marzo de 2020 y se ha utilizado para rechazar a los inmigrantes casi 1,8 millones de veces. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, que ejercen el poder de levantar o promulgar la autoridad, decidieron cesar la regla ya que ha facilitado muchos otros mandatos pandémicos.

Los legisladores al otro lado del pasillo arrojaron dudas sobre la capacidad de la agencia para manejar una afluencia de inmigrantes si el Título 42 terminara, y muchos afirmaron que podría conducir a un aumento del contrabando de drogas y una frontera debilitada.

Algunos republicanos pidieron la renuncia o juicio político de Mayorkas, afirmando que el secretario no ha hecho su trabajo.

“Tienes más personas entrando que nunca y estás eliminando a menos personas que nunca, y es porque no tienes un plan”, dijo el representante Matt Gaetz (R-Fla.) el jueves.

El representante Steve Chabot (R-Ohio) dijo que la frontera sur “es un desastre absoluto”.

“Está a punto de empeorar mucho [con] la decisión estúpida de esta administración de poner fin a la aplicación del Título 42”, dijo Chabot.

Mayorkas sostuvo que su agencia tiene disposiciones para “preparar y gestionar cualquier aumento de encuentros con no ciudadanos”.

“Sabíamos que [el Título 42] no sería para siempre. Comenzamos a planificar y prepararnos hace mucho tiempo”, dijo Mayorkas.

Aaron Reichlin-Melnick, asesor principal de políticas del Consejo Estadounidense de Inmigración, apoyó la decisión de la administración. “Cuando miras los últimos dos años del Título 42, queda eminentemente claro que el Título 42 fue un fracaso”, dijo en una entrevista.

Debido a que no es una ley de inmigración, la política no conlleva consecuencias punitivas por cruzar ilegalmente la frontera. Esto significa que los solicitantes de asilo pueden intentar cruzar la frontera varias veces, dijo Reichlin-Melnick.

A esto se suma la desesperación de los solicitantes de asilo porque no pueden regresar a sus países de origen y pueden sentir que quedarse en el norte de México tampoco es una opción.

“Entonces, la tasa de cruces repetidos se cuadruplicó bajo el Título 42. Y para algunos grupos, ha sido aún mayor”, dijo. “Y, de hecho, los datos del gobierno sugieren que ha habido más de 900.000 encuentros repetidos desde que entró en vigor el Título 42”.

Reichlin-Melnick agregó que el Título 42 se vuelve ilegal “si el director de los CDC no cree que existe un peligro grave de que los migrantes introduzcan el COVID-19 en los Estados Unidos”.

“Lo que debemos recordar es que el Título 42 no es una política de inmigración. Es una política de salud pública. Y una que todos ahora están de acuerdo en que es en gran medida innecesaria para la salud pública”, dijo.

El juez de distrito de EE. UU., Robert Summerhays, programó una audiencia para el 13 de mayo con argumentos sobre si bloquear el Título 42 para que no finalice como estaba previsto.

Summerhays emitió el miércoles una orden de restricción sobre la reversión de la regla por parte de la administración, después de que Louisiana, Arizona y otros 19 estados presentaran demandas para preservar la autoridad del Título 42.

Si bien la orden de restricción es temporal, el juez describió una posición que simpatiza con aquellos que buscan mantener el Título 42 en su lugar.

 

 

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

two × five =