Por/By Winslow Myers
Los sinceros comentarios del presidente Biden sobre la violencia política estadounidense, mientras Estados Unidos sigue aportando muchas de las bombas que Israel ha utilizado para llevar a cabo una guerra casi genocida contra Hamás, dan lugar a una dolorosa sensación de contradicción.
La división que hace Biden entre la política interior y exterior cuando se trata de violencia es inconsciente o políticamente conveniente. Pero incluso la conveniencia política refleja una inconsciencia más amplia que parece ser compartida por muchos líderes mundiales contemporáneos. Continúan negándose a ver que el interés propio nacional ha sido subsumido por el interés propio global. Sin excepción, tanto las guerras como las tensiones que a menudo impiden las guerras se han vuelto profundamente irrelevantes en el contexto del aumento de las temperaturas globales, los fenómenos meteorológicos extremos y el colapso ecológico marino.
Ya sea inconsciente o conveniente, la división es comprensible. Los líderes no pueden ir mucho más allá de sus electores. Estamos en un tremendo cambio en las condiciones fundamentales que hacen posible la vida, y mucho menos soportable, en este planeta. Pero aparentemente ningún político en Estados Unidos y tal vez en otros lugares puede ser elegido y convertirse en un agente de cambio positivo sin orientar sus velas para desviarse de algunas verdades difíciles o, como dijo Al Gore hace demasiado tiempo, verdades incómodas.
Nuestra ambivalencia, personal y colectiva, frente a la emergencia climática global está fuera de serie. Seguramente es una causa importante de nuestro malestar general. La fuente de esta ambivalencia es un mundo culturalmente arraigado en los valores del consumismo, mientras que a nuestro alrededor estamos sumergidos en señales de que necesitamos cambiar para sobrevivir.
Esas bombas enviadas a Israel y, por supuesto, las miles de armas nucleares desplegadas por los países más poderosos, son partes integrales de un sistema continuo de conveniencia basado en el valor de la competencia entre los mercados libres, tanto entre fabricantes de armas como entre naciones por intereses generales. dominio del mercado. ¿Existe una conexión inevitable entre capitalismo y guerra como afirmó Marx? Si lo exigimos y votamos a favor, podríamos ver un resultado mucho mejor: la fuerza creativa del libre mercado alejada de las armas y liberada en el proyecto climático global.
Es más que lágrimas darse cuenta de que los horrores de Ucrania y Gaza surgen de la forma en que piensan los humanos, de sus concepciones obstinadamente limitadas del interés propio. Putin continúa bombardeando hospitales infantiles en nombre de una concepción de su nación del siglo XVII. Netanyahu sigue negando que nadie en su región pueda estar seguro hasta que todos lo estén. Xi Jinping supone que China se beneficiará de una toma militar de Taiwán que podría correr el riesgo de una confrontación nuclear. El Partido Republicano continúa con tropos obsoletos de America First. La realidad de la interdependencia se esconde bajo la alfombra. La guerra real, la guerra relevante y urgente para estabilizar el clima y el nivel de cooperación necesario para ganarla siguen sin abordarse lo suficiente. Putin no parece tener idea de que su pueblo va a sufrir mucho más que los ucranianos por los efectos climáticos que se acercan rápidamente.
La interdependencia consiste en establecer conexiones sobre la base de objetivos compartidos, el clima sobre todo. Todavía estamos profundamente atrapados en un paradigma competitivo que no está alineado con la verdad de que todo lo que hago o no hago te afecta y viceversa. Las guerras no van a resolver este enigma. Lo que empezará a resolverlo es aplicar la perenne Regla de Oro que se encuentra en diferentes formas en todas las principales religiones del mundo, ampliada a todos los ámbitos de la vida. Me gusta la sucinta versión judía: “Lo que es odioso para ti, no se lo hagas a los demás”.
Sería bueno tener la oportunidad de votar por líderes que comprendan la realidad de la interdependencia que se está imponiendo a nuestra conciencia, y ver cambios institucionales receptivos tanto en nuestro propio gobierno como en organismos internacionales como la ONU.
En Estados Unidos, parece claro que pase lo que pase con la candidatura a la reelección de Biden, los demócratas pueden estar más abiertos que el actual Partido Republicano a ver las implicaciones globales de la interdependencia. Quienes ven con claridad tienen la responsabilidad especial de acercarse, con un espíritu de buena voluntad creativa, a los adversarios políticos, ya sean extranjeros o nacionales, para ayudar a crear un mundo en el que personas buenas como Joe Biden no tengan que hacer distinciones falsas entre la violencia y la violencia. de asesinatos en casa y la violencia de guerras “extranjeras”.
Winslow Myers, distribuido por PeaceVoice, es el autor de “Living Beyond War: A Citizen’s Guide” y forma parte del Consejo Asesor de la Iniciativa de Prevención de la Guerra.
————–
Beyond Contradiction to Interdependence
President Biden’s heartfelt comments on American political violence, while the United States continues to contribute many of the bombs which Israel has used to prosecute a near-genocidal war against Hamas, give rise to a painful sense of contradiction.
The split Mr. Biden makes between domestic and foreign policy when it comes to violence is either unconscious or politically expedient. But even political expedience reflects a larger unconsciousness that seems to be shared by many contemporary world leaders. They continue to refuse to see that national self-interest has been subsumed by global self-interest. Without exception, both the wars and the tensions that often preclude wars have become deeply irrelevant in the context of rising global temperatures, extreme weather events, and marine ecological breakdown.
|Whether unconscious or expedient, the split is understandable. Leaders cannot lead too far beyond their constituents. We are well into a tremendous change in the fundamental conditions that make life possible, let alone bearable, on this planet. But apparently no politician in the U.S. and perhaps elsewhere can get elected and become an agent of positive change without trimming their sails to swerve away from some difficult, or as Al Gore put it all too long ago, inconvenient truths.
Our ambivalence, personal and collective, in the face of the global climate emergency is off the charts. It is surely a major cause of our general unease. The source of this ambivalence is a world culturally embedded in the values of consumerism, while we are engulfed by signs all around us that we need to change in order to survive.
Those bombs being shipped to Israel, and of course the thousands of nuclear weapons deployed by the most powerful countries, are integral parts of a seamless system of expediency based in the value of competition among free markets, both between arms manufacturers and between nations for general market dominance. Is there an inevitable connection between capitalism and war as Marx asserted? If we demand it and vote for it we might see a far better outcome—the creative force of the free market weaned away from weapons and unleashed upon the global climate project.
It is beyond tears to realize that the horrors of Ukraine and Gaza arise from the way humans think, from their stubbornly limited conceptions of self-interest. Mr. Putin carries on with bombing children’s hospitals in the name of a 17th century conception of his nation. Mr. Netanyahu remains in denial that no one in his region can be secure until all are. Xi Jinping makes the assumption that China will benefit from a military takeover of Taiwan that could risk nuclear confrontation. The Republican Party carries on with obsolete America First tropes. The reality of interdependence is swept under the rug. The real war, the relevant and urgent war to stabilize the climate, and the level of cooperation needed to win it, remains insufficiently addressed. Putin doesn’t seem to have a clue that his people are going to suffer far more than the Ukrainians from rapidly approaching climate effects.
Interdependence is about making connections on the basis of shared goals, climate above all. We’re still mired deeply in a competitive paradigm that is misaligned with the truth that everything I do or don’t do affects you and vice versa. Wars are not going to solve this conundrum. What will begin to solve it is applying the perennial Golden Rule found in different forms in all the world’s major religions, expanded to every area of life. I like the succinct Jewish version: “What is hateful to yourself, do not do to others.”
It would be nice to have the opportunity to vote for leaders who understand the reality of interdependence that is forcing itself upon our consciousness, and to see responsive institutional changes both in our own government and in international bodies like the U.N.
In the U.S., it seems clear that whatever happens to the Biden re-election bid, Democrats may be more open to seeing the global implications of interdependence than the present Republican party. Those who see clearly have a special responsibility to reach out in a spirit of creative good will to political adversaries, be they foreign or domestic, to help make a world where good people like Joe Biden don’t have to make false distinctions between the violence of assassination at home and the violence of “foreign” wars.
Winslow Myers, syndicated by PeaceVoice, is the author of “Living Beyond War: A Citizen’s Guide” and serves on the Advisory Board of the War Prevention Initiative.
About The Author
