Sobre terminología migratoria y permisos de trabajo
Por/By Catrina Barker
Chicago, Illinois – Un legislador de Illinois está expresando su desacuerdo con los comentarios del senador estadounidense Dick Durbin sobre la terminología migratoria y los permisos de trabajo para personas que se encuentran ilegalmente en Estados Unidos.
El representante estatal Adam Niemerg (republicano por Dieterich), portavoz republicano del Comité de Inmigración y Derechos Humanos de la Cámara de Representantes de Illinois, afirmó que la terminología utilizada para describir a las personas que ingresaron o permanecen en el país de manera ilegal no debería opacar el debate de fondo sobre la política migratoria.
Niemerg declaró que apoya la inmigración a Estados Unidos por vías legales, pero se opone a otorgar autorización de trabajo a personas que se encuentran ilegalmente en el país sin abordar primero su estatus migratorio.
“Apoyo que los inmigrantes ilegales regresen a sus países de origen y luego sigan los procesos que el senador Durbin describió para la inmigración legal”, dijo Niemerg.
Durbin (demócrata por Illinois) fue cuestionado por una reportera, en un video que circula en línea, sobre su apoyo a los permisos de trabajo para personas que se encuentran ilegalmente en el país.
“¿Así es como los llama usted?”, preguntó Durbin después de que la reportera se refiriera a ellos como “extranjeros ilegales” (*illegal aliens*).
“Bueno, sí, o sea…”, respondió la reportera.
“Vamos, querida, mejora un poco. Por favor, no seas tan odiosa”, dijo Durbin.
La reportera respondió que el término se utilizaba legalmente.
Durbin afirmó que las personas en Estados Unidos que trabajan, crían familias y tienen hijos ciudadanos estadounidenses “merecen una oportunidad para demostrar que pueden quedarse”.
“Eso no es ilegal, eso no es inseguro; es algo estadounidense”, dijo Durbin.
Niemerg opinó que el debate sobre la terminología puede influir en cómo el público percibe la cuestión política de fondo.
“Suaviza el asunto para normalizarlo ante el pueblo estadounidense”, dijo Niemerg. “Por eso usan esta terminología: porque quieren que la gente piense que, oye, no están aquí ilegalmente. Simplemente están aquí”.
Respecto a la cuestión de los permisos de trabajo, Niemerg sostuvo que las personas deberían regresar primero a sus países de origen y luego buscar opciones de inmigración legal.
“Estoy a favor de que la gente venga a este país legalmente en busca del sueño americano”, dijo Niemerg. Durbin también defendió la idea de permitir que las personas que trabajan y crían a sus familias en Estados Unidos tengan la oportunidad de permanecer legalmente en el país.
“Seamos realistas: si vamos a ser sinceros sobre la inmigración, debemos serlo también sobre las personas a las que afectan estas leyes”, afirmó Durbin.
Ambos también discreparon sobre el impacto de los trabajadores indocumentados en el mercado laboral estadounidense.
Niemerg rechazó el argumento de que ciertos puestos de trabajo quedarían vacantes sin la mano de obra inmigrante indocumentada.
Sostuvo que permitir a los empleadores pagar menos a los trabajadores debido a su estatus migratorio puede ejercer una presión a la baja sobre los salarios y crear lo que describió como una “clase baja permanente”.
Por su parte, Durbin cuestionó la premisa de que los trabajadores estadounidenses estén siendo desplazados de ciertos empleos.
“Son puestos que nadie quiere ocupar”, señaló Durbin. “La gente no quiere trabajar en la parte trasera de un restaurante”.
Niemerg afirmó que la política migratoria debería centrarse en la entrada y el empleo legales.
“Si él quiere estar de acuerdo conmigo y enviar a estas personas de vuelta a sus países de origen, entonces que sigan los procesos legales para que puedan inmigrar y trabajar aquí”, dijo Niemerg.
Este desacuerdo surge en un momento en que la política migratoria sigue siendo un tema central de debate tanto en Illinois como a nivel nacional, abarcando cuestiones como la aplicación de la ley, el estatus legal y la autorización para trabajar. Artículo cortesía The Center Square.
—————-
Illinois lawmaker pushes back on Durbin over immigration terminology, work permits
Chicago, Illinois – An Illinois lawmaker is pushing back against U.S. Sen. Dick Durbin’s comments about immigration terminology and work permits for people who are unlawfully present in the United States.
State Rep. Adam Niemerg, R-Dieterich, the Republican spokesperson for the Illinois House Immigration and Human Rights Committee, said the terminology used to describe people who entered or remain in the country unlawfully should not obscure the underlying immigration policy debate.
Niemerg said he supports people immigrating to the United States through legal channels but opposes providing work authorization to people who are unlawfully present without first addressing their immigration status.
“I support illegal immigrants going back to their country of origin and then going through the processes that Senator Durbin laid out for legal immigration,” Niemerg said.
Durbin, D-Ill., was questioned by a reporter in a video circulating online about his support for work permits for people who are in the country unlawfully.
“Is that what you call them?” Durbin asked after the reporter referred to “illegal aliens.”
“Well yeah, I mean…” the reporter responded.
“Oh come on honey, get better. Please don’t be such a hater,” Durbin said.
The reporter responded that the term was legally used.
Durbin said people in the United States who are working, raising families and have children who are U.S. citizens “deserve a chance to prove that they can stay.”
“That’s not illegal, that’s not safe, it is American,” Durbin said.
Niemerg said he believes the terminology debate can affect how the public views the underlying policy question.
“It softens the issue to normalize it for the American people,” Niemerg said. “That’s why they use this terminology because they want them to think that, hey, they’re not here illegally. They’re just here.”
On the question of work permits, Niemerg said he believes people should first return to their countries of origin and then pursue legal immigration options.
“I am for people coming to this country legally in the pursuit of the American dream,” Niemerg said.
Durbin also defended the idea of allowing people who are working and raising families in the U.S. to have an opportunity to remain legally.
“Let’s face it, if we’re going to be honest about immigration, we should be honest about the people that are affected by these laws,” Durbin said.
The two also differed over the effect of unauthorized workers on the U.S. labor market.
Niemerg rejected the argument that some jobs would go unfilled without unauthorized immigrant labor.
He argued that allowing employers to pay workers less because of their immigration status can put downward pressure on wages and create what he described as a “permanent underclass.”
Durbin, meanwhile, challenged the premise that American workers are being displaced from certain jobs.
“These are jobs that go wanting,” Durbin said. “People don’t want to work in the back room of a restaurant.”
Niemerg said immigration policy should focus on legal entry and employment.
“If he wants to agree with me and send these folks back to the country of origin, then go through those processes legally for them to immigrate and to want to work here,” Niemerg said.
The disagreement comes as immigration policy remains a major point of debate in Illinois and nationally, including questions over enforcement, legal status and employment authorization. Article courtesy of The Center Square.
About The Author
