ÚLTIMA HORA:
Por/By Greg Bishop
Springfield, Illinois (TCS/NED).– La Policía Estatal de Illinois busca consolidar varios casos federales que desafían la prohibición de armas en Illinois en uno solo.
El caso a nivel estatal del condado de Crawford presentado a principios de este mes fue el primer caso que se presentó en un tribunal estatal después de que el gobernador J.B. Pritzker promulgó la prohibición de más de 170 pistolas semiautomáticas y cargadores por encima de cierta capacidad. La medida también requiere que los propietarios de armas registren las armas prohibidas que poseen con la Policía Estatal de Illinois a más tardar el 1 de enero de 2024.
Langley y otros contra Kelly y otros. alega que la ley viola las enmiendas segunda, quinta y decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos. Ese es el derecho a tener y portar armas, el derecho a no incriminarse a sí mismo que, según el abogado de los demandantes, se logra al exigir el registro de las armas que el gobierno define como “armas de asalto” prohibidas, y el derecho a la igualdad de protección ante la ley.
Desde que se presentó el caso del condado de Crawford, se han presentado otros dos casos a nivel estatal y al menos otros tres casos federales que impugnan la prohibición.
A principios de esta semana, el caso a nivel estatal del condado de Crawford se trasladó de la corte estatal a la corte federal del distrito sur de Illinois. El caso está ahora en manos de la jueza principal Nancy Rosentengel del Distrito Sur de Illinois de EE. UU., designada por el expresidente Barack Obama.
El jueves, la Policía Estatal de Illinois hizo una moción para consolidar Langley et al v. Kelly et al. con otros tres casos presentados en un tribunal federal: el caso de la Asociación Estatal de Rifles de Illinois, Harrel, et al. contra Raoul y otros; Licenciatarios federales de armas de fuego de Illinois Gun Rights Alliance de Illinois, et al. v. Pritzker, et al; y Barnett, et al. de las Fundaciones Nacionales de Deportes de Tiro. v. Raoul, et al.
La moción del ISP dice que los casos similares generalmente se combinan en casos con números más bajos, que según el ISP es el caso de Langley que se presentó el 1 de enero de 2023.
“La consolidación de los casos evitará la duplicación innecesaria de litigios en cuatro casos diferentes, promoviendo la economía judicial. Y dado que cada caso se encuentra en las etapas iniciales del litigio, ninguna de las partes se verá perjudicada por la consolidación”, dice la moción de ISP.
Lo que no está claro es cómo Bevis et al v. City of Naperville, Illinois, que se presentó el 7 de septiembre de 2022, influye en la solicitud de consolidación. Si bien el caso Bevis originalmente se centró en la prohibición de armas de Naperville, esta semana los demandantes ampliaron el caso federal para incluir la impugnación de la prohibición de armas de Illinois.
“La Asociación Nacional por los Derechos de las Armas también está pidiendo a la corte que emita una orden de restricción temporal y una orden judicial preliminar para bloquear la prohibición de armas en todo el estado”, dijo la Asociación Nacional por los Derechos de las Armas en un comunicado esta semana.
—
BREAKING:
Illinois State Police look to consolidate federal gun ban challenges
Springfield, Illinois (TCS/NED).– Illinois State Police are looking to consolidate several federal cases challenging Illinois’ gun ban into one.
The Crawford County state-level case filed earlier this month was the first case to be filed in state court after Gov. J.B. Pritzker enacted the ban on more than 170 semi-automatic guns and magazines over a certain capacity. The measure also requires gun owners to register the banned guns they own with Illinois State Police no later than Jan. 1, 2024.
Langley et al v. Kelly et al. alleges the law violates the Second, Fifth and 14th amendments to the U.S. Constitution. That’s the right to keep and bear arms, the right to not incriminate yourself which plaintiffs attorney says is done by requiring registration of guns the government defines as banned “assault weapons,” and the right to equal protection under the law.
Since the Crawford County case was filed, there have been two other state-level cases filed and at least three other federal cases filed challenging the ban.
Earlier this week, the Crawford County state-level case was moved from state court to the Illinois southern district federal court. The case is now in the hands of Chief Judge Nancy Rosentengel of the U.S. Southern District of Illinois, an appointee of former President Barack Obama.
Thursday, Illinois State Police motioned to consolidate Langley et al v. Kelly et al. with three other cases filed in federal court: Illinois State Rifle Association’s case Harrel, et al. v. Raoul, et al.; Illinois Gun Rights Alliance’s Federal Firearms Licensees of Illinois, et al. v. Pritzker, et al; and the National Shoot Sports Foundations’ Barnett, et al. v. Raoul, et al.
The ISP motion says similar cases are typically combined into lower-numbered cases, which ISP says is the Langley case that was filed Jan. 1, 2023.
“Consolidating the cases will prevent unnecessary duplication of litigation in four different cases, promoting judicial economy. And as each case is at the initial stages of litigation, no party will be prejudiced by the consolidation,” ISP’s motion says.
What’s not clear is how Bevis et al v. City of Naperville, Illinois, which was filed Sept. 07, 2022, plays into the consolidation request. While the Bevis case originally was focused on Naperville’s gun ban, plaintiffs this week expanded the federal case to include challenging Illinois’ gun ban.
“The National Association for Gun Rights is also asking the court to issue a temporary restraining order and preliminary injunction to block the statewide gun ban,” the National Association for Gun Rights said in a statement this week.
Leave a comment
