Jueces de la Corte Suprema de Colorado enfrentan una avalancha de amenazas después de descalificar a Trump de las elecciones/Colorado Supreme Court justices face a flood of threats after disqualifying Trump from the ballot

Jueces de la Corte Suprema de Colorado enfrentan una avalancha de amenazas después de descalificar a Trump de las elecciones/Colorado Supreme Court justices face a flood of threats after disqualifying Trump from the ballot

Ryan J. Reilly y Olympia Sonnier

En las más 24 horas transcurridas desde que la Corte Suprema de Colorado expulsó al expresidente Donald Trump de la boleta primaria republicana del estado, los medios de comunicación sociales se han visto inundados de amenazas contra los jueces que dictaminaron en el caso, según un informe obtenido por NBC News.

Advance Democracy, una organización no partidista y sin fines de lucro que realiza investigaciones de interés público, identificó “retórica violenta significativa” contra los jueces y los demócratas, a menudo en respuesta directa a las publicaciones de Trump sobre el fallo en su plataforma Truth Social. Descubrieron que algunos usuarios de las redes sociales publicaban las direcciones de correo electrónico, los números de teléfono y las direcciones de los edificios de oficinas de los jueces.

“Esto termina cuando matemos a estos cabrones”, escribió un usuario en un foro pro-Trump que fue utilizado por varios alborotadores del 6 de enero.

“¿Cómo se llaman 7 jueces de la Corte Suprema de Colorado en el fondo del océano?” preguntó otro usuario. “Un buen comienzo.”

Las publicaciones, cuyas imágenes y enlaces se incluyeron en el informe, señalaron una variedad de métodos que podrían usarse para matar a aquellos percibidos como enemigos de Trump: balas de punta hueca, rifles, cuerdas, bombas.

“Matar a los jueces. Decapitar a los jueces. Roundhouse patear a un juez contra el concreto”, decía una publicación en un sitio web marginal. “Tirar al bebé de un juez a la basura”.

Las amenazas encajan en un patrón predecible y familiar, visto una y otra vez después de los acontecimientos legales contra Trump. Después de que el FBI registró la casa de Trump en Mar-a-Lago en Florida, un hombre que había estado en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021, atacó la oficina local del FBI en Cincinnati con una pistola de clavos mientras sostenía un rifle estilo AR-15. . Cuando un gran jurado en Georgia acusó a Trump, algunos de sus partidarios publicaron en línea las direcciones de los grandes jurados. Cuando la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan fue asignada al caso de interferencia electoral federal del fiscal especial Jack Smith contra Trump, enfrentó amenazas de partidarios de Trump. Un tribunal federal de apelaciones señaló el patrón cuando confirmó una orden de silencio restringida contra Trump en su caso de interferencia electoral este mes, señalando que aquellos a quienes ataca públicamente a menudo son amenazados y acosados.

Daniel J. Jones, presidente de Advance Democracy, el grupo que compiló el informe, dijo que la coherencia de las amenazas y la retórica violentas era especialmente preocupante.

“Estamos viendo un lenguaje violento significativo y amenazas contra los jueces de Colorado y otras personas que se considera que están detrás del fallo de ayer de la Corte Suprema de Colorado”, dijo Jones, ex investigador del FBI y miembro del personal del Comité de Inteligencia del Senado, a NBC News en un comunicado.

“La normalización de este tipo de retórica violenta -y la falta de medidas correctivas por parte de las entidades de redes sociales- es motivo de gran preocupación”, dijo. “Las declaraciones de Trump, que han buscado deslegitimar y politizar las acciones de los tribunales, están sirviendo como un impulsor clave de la retórica violenta. Los líderes políticos de ambos lados del pasillo político deben pronunciarse contra estos llamados a la violencia y las redes sociales. Las plataformas deben reevaluar su papel a la hora de acoger y promover esta retórica”.

Un portavoz de la Corte Suprema de Colorado no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Un funcionario de la campaña de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com

 ————– 

Colorado Supreme Court justices face a flood of threats after disqualifying Trump from the ballot

In the 24 hours since the Colorado Supreme Court kicked former President Donald Trump off the state’s Republican primary ballot, social media outlets have been flooded with threats against the justices who ruled in the case, according to a report obtained by NBC News.

Advance Democracy, a nonpartisan, nonprofit organization that conducts public interest research, identified “significant violent rhetoric” against the justices and Democrats, often in direct response to Trump’s posts about the ruling on his platform Truth Social. They found that some social media users posted justices’ email addresses, phone numbers and office building addresses.

“This ends when we kill these f–kers,” a user wrote on a pro-Trump forum that was used by several Jan. 6 rioters.

“What do you call 7 justices from the Colorado Supreme Court at the bottom of the ocean?” asked another user. “A good start.”

Posts — whose images and links were included in the report — noted a variety of methods that could be used to kill those perceived as Trump’s enemies: hollow-point bullets, rifles, rope, bombs.

“Kill judges. Behead judges. Roundhouse kick a judge into the concrete,” read a post on a fringe website. “Slam dunk a judge’s baby into the trashcan.”

The threats fit into a predictable and familiar pattern, seen time and time again after legal developments against Trump. After the FBI searched Trump’s Mar-a-Lago home in Florida, a man who had been at the U.S. Capitol on Jan. 6, 2021, attacked the FBI field office in Cincinnati with a nail gun while holding an AR-15-style rifle. When a grand jury in Georgia indicted Trump, some of his supporters posted the grand jurors’ addresses online. When U.S. District Judge Tanya Chutkan was assigned to special counsel Jack Smith’s federal election interference case against Trump, she faced threats from Trump supporters. A federal appeals court pointed out the pattern when it upheld a narrowed gag order against Trump in his election interference case this month, noting that those he publicly targets are often threatened and harassed.

Daniel J. Jones, the president Advance Democracy, the group that compiled the report, said the consistency of the violent threats and rhetoric was especially concerning.

“We are seeing significant violent language and threats being made against the Colorado justices and others perceived to be behind yesterday’s Colorado Supreme Court ruling,” Jones, a former FBI investigator and staffer for the Senate Intelligence Committee, told NBC News in a statement.

“The normalization of this type of violent rhetoric — and lack of remedial action by social media entities — is cause for significant concern,” he said. “Trump’s statements, which have sought to delegitimize and politicize the actions of the courts, is serving as a key driver of the violent rhetoric. Political leaders on both sides of the political aisle need to speak out against these calls for violence, and social media platforms need to reassess their role in hosting and promoting this rhetoric.”

A spokesman for the Colorado Supreme Court did not immediately respond to a request for comment. A Trump campaign official did not immediately respond to a request for comment.

This article was originally published on NBCNews.com

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

nine − 7 =