Por/By Andrew Hensel
Springfield, Illinois (TCS/NED).– Los funcionarios locales de Illinois tienen diferentes puntos de vista acerca de cómo la Enmienda 1 afectará a las comunidades de todo el estado.
Los partidarios dicen que la Enmienda 1 tiene como objetivo codificar los derechos de negociación colectiva en la constitución de Illinois.
El lenguaje de la enmienda dice: “No se aprobará ninguna ley que interfiera, niegue o disminuya el derecho de los empleados a organizarse y negociar colectivamente sobre sus salarios, horas y otros términos y condiciones de empleo y seguridad en el lugar de trabajo, incluida cualquier ley u ordenanza que prohíba la ejecución o aplicación de acuerdos entre empleadores y organizaciones laborales que representen a los empleados que requieran la afiliación a una organización como condición de empleo”.
Quienes se oponen a la propuesta dicen que aumentará los impuestos a la propiedad al posiblemente aumentar los costos laborales del sector público para los organismos tributarios locales.
La Liga Municipal de Illinois, un grupo que aboga por los gobiernos locales, se opone a la medida. En una hoja informativa, el IML instó a votar en contra y dijo que la medida no es necesaria.
“Illinois ya ha promulgado una legislación que prohíbe las ordenanzas locales sobre el derecho al trabajo; una disposición constitucional para ese propósito es innecesaria”, dijo el IML.
El alcalde de Springfield, Jim Langfelder, ofreció una opinión diferente sobre la enmienda.
“Veo el beneficio con respecto a los derechos de los trabajadores”, dijo Langfelder a The Center Square. “Para nosotros como ciudad, no impacta tanto a nuestro gobierno porque ya tenemos una pluralidad de sindicatos dentro de las operaciones de la ciudad”.
Muchos opositores a la medida, incluido el IML, han afirmado que la medida evitará que los legisladores bloqueen los aumentos de impuestos.
“La aprobación de la enmienda constitucional por parte de los votantes impediría cualquier reforma futura o significativa de las leyes existentes, restringiría la aprobación de nuevas leyes que afecten la negociación colectiva y podría llevar a los sindicatos de seguridad pública a intentar reclamar el derecho a la huelga”, decía la hoja informativa de la IML. .
Langfelder dijo que los funcionarios de la ciudad siempre están trabajando en el costo para los contribuyentes de ofrecer servicios locales.
“Los impuestos son siempre una preocupación”, dijo Langfelder. “Trabajamos en eso con los sindicatos como operaciones de la ciudad. Lo hemos hecho durante décadas. No veo que esto cambie esa magnitud en absoluto”.
La medida está en la boleta electoral del 8 de noviembre en Illinois. La cuestión requiere la aprobación de las tres quintas partes de los que votan sobre la cuestión o una mayoría simple de todos los votos emitidos en la elección para ser promulgada.
—–
Local Illinois officials offer differing opinions on Amendment 1
Springfield, Illinois (TCS/NED).– Local Illinois officials have different views on how Amendment 1 will impact communities across the state.
Supporters say Amendment 1 aims to codify collective bargaining rights in the Illinois constitution.
The language of the amendment says “No law shall be passed that interferes with, negates, or diminishes the right of employees to organize and bargain collectively over their wages, hours, and other terms and conditions of employment and work place safety, including any law or ordinance that prohibits the execution or application of agreements between employers and labor organizations that represent employees requiring membership in an organization as a condition of employment.”
Opponents of the proposal say it will raise property taxes by possibly increasing public sector labor costs for local taxing bodies.
The Illinois Municipal League, a group that advocates for local governments, opposes the measure. In a fact sheet, the IML urged a no vote and said the measure is not needed.
“Illinois already has enacted legislation prohibiting local right-to-work ordinances; a constitutional provision for that purpose is unnecessary,” the IML said.
Springfield Mayor Jim Langfelder offered a different opinion on the amendment.
“I see the benefit regarding worker’s rights,” Langfelder told The Center Square. “For us as a city, it does not impact our government as much because we already have a plurality of unions within city operations.”
Many opponents of the measure, including the IML, have claimed that the measure will stop legislators from blocking tax increases.
“Voter approval of the constitutional Amendment would preclude any future or meaningful reform of existing laws, restrict the passage of new laws impacting collective bargaining, and may lead public safety labor unions to attempt to reclaim a right to strike,” the IML’s fact sheet said.
Langfelder said city officials are always working on the taxpayer cost of offering local services.
“Taxes are always a concern,” Langfelder said. “We work through that with unions as city operations. We have done it for decades. I do not see this changing that magnitude at all.”
The measure is on the Nov. 8 ballot in Illinois. The question requires either three-fifths approval of those voting on the question or a simple majority of all votes cast in the election to be enacted.
Leave a comment
