China liderea el mundo en 37 de 44 tecnologías
Por/By Andrei Iancu
Según un estudio reciente financiado por el Departamento de Estado, China lidera el mundo en 37 de 44 tecnologías críticas y emergentes, incluidas muchas en defensa, robótica, energía, inteligencia artificial y herramientas cuánticas. Estados Unidos ocupa el primer lugar en sólo siete y el segundo en la mayoría de los demás.
Para mantener la seguridad nacional, Estados Unidos necesita fortalecer sus capacidades tecnológicas y, para hacerlo, debemos incentivar la innovación rápidamente.
El progreso tecnológico requiere no sólo personas inteligentes, sino también un marco de leyes que protejan la propiedad intelectual. Los derechos de propiedad intelectual sólidos fomentan la inversión en tecnologías nuevas y riesgosas e incentivan a los inventores a llevar sus descubrimientos al mercado. Pero nuevas leyes y decisiones de la Corte Suprema los han socavado en los últimos años.
En 2011, el Congreso creó la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes (PTAB) para proporcionar una alternativa simplificada y rentable para impugnar las patentes y ayudar a resolver disputas sobre patentes. Estaba pensado como un sustituto de los tribunales, donde las disputas pueden ser costosas y llevar mucho tiempo. Este era un objetivo legítimo, pero poco después de su promulgación, unas pocas empresas muy grandes y establecidas comenzaron a abusar de la PTAB, utilizándola además de los tribunales en lugar de como una alternativa.
Tal como se concibió originalmente, el PTAB puede ser eficaz. Puede ser rápido, menos costoso y los jueces suelen ser expertos en la tecnología relevante. El problema es que actualmente existen pocas limitaciones para presentar peticiones duplicadas en la PTAB. En otras palabras, un impugnante puede presentar los mismos argumentos tanto en el tribunal como en la PTAB, lo que obliga al propietario de la patente a defender su propiedad varias veces y corre el riesgo de confusión y resultados inconsistentes.
Un segundo problema clave tiene que ver con la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre nuevas tecnologías. En varios casos que comenzaron hace más de una década, el tribunal dictaminó que las “ideas abstractas” no eran elegibles para patentes, lo que creó confusión en cuanto a la patentabilidad de desarrollos cruciales basados en software en campos como el aprendizaje automático y la inteligencia artificial (IA).
El impacto ha sido enorme. El ex director de la Oficina de Patentes y Marcas, David Kappos, y el académico Robert Sachs estudiaron las solicitudes de patente presentadas entre 2014 y 2019 y descubrieron que un número significativo de patentes relacionadas con la IA, la computación cuántica y las redes celulares 5G fueron rechazadas sobre esta base, incluida la mayoría de las de IA. -Aplicaciones relacionadas, y todas aquellas pertenecientes a la programación avanzada en computación cuántica.
Mientras Estados Unidos se ha paralizado con políticas anti-PI, China ha fortalecido la protección de la propiedad intelectual, lo que ha resultado en un aumento de más de 50 veces en las solicitudes anuales de patentes presentadas desde 2000. Además, Beijing ha desarrollado una sólida administración de propiedad intelectual dotada de patentes. expertos.
Afortunadamente, se están preparando soluciones legislativas. La Ley bipartidista de Restauración de Elegibilidad de Patentes (PERA), reintroducida en junio por los senadores Thom Tillis y Chris Coons, establece la patentabilidad en numerosos campos vitales para la seguridad nacional, incluida la inteligencia artificial, la computación cuántica y las telecomunicaciones. La Ley PREVAIL, también escrita por los senadores Coons y Tillis y copatrocinada por los senadores Dick Durbin y Mazie Hirono, reforma las reglas de la PTAB y le otorga más autoridad para rechazar peticiones excesivas y abusivas.
A lo largo de la historia de Estados Unidos, nuestra fortaleza proviene de permitir el ingenio de nuestro pueblo. Esa brillantez todavía está aquí; el Congreso sólo necesita dejarla brillar. La aprobación de estos dos proyectos de ley revitalizaría la innovación estadounidense y reforzaría la seguridad nacional antes de que sea demasiado tarde.
Andrei Iancu se desempeñó como subsecretario de Comercio para propiedad intelectual y director de la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. de 2018 a 2021. Es cofundador y copresidente del Consejo para la Promoción de la Innovación. El artículo se publicó originalmente en Hill.
——
United States needs to strengthen its technological capabilities
China leads the world in 37 of 44 technolo
According to a recent State Department-funded study, China leads the globe in 37 out of 44 critical and emerging technologies, including many in defense, robotics, energy, artificial intelligence, and quantum tools. The United States ranks first in just seven, and comes second in most of the rest.
To maintain national security, the United States needs to strengthen its technological capabilities — and to do that, we need to incentivize innovation, fast.
Technological progress requires not just smart people, but a framework of laws that protect intellectual property. Strong IP rights encourage investment in new and risky technologies and incentivize inventors to bring their discoveries to market. But new laws and Supreme Court decisions have undermined them in recent years.
In 2011, Congress created the Patent Trial and Appeal Board (PTAB) to provide a streamlined and cost-effective alternative to challenge patents so as to help settle patent disputes. It was meant as a substitute for courts, where disputes can be costly and take a long time. This was a legitimate goal, but soon after enactment, a few very large, established companies started abusing the PTAB, using it in addition to the courts instead of as an alternative.
As originally conceived, the PTAB can be effective. It can be quick, less expensive, and the judges are often experts in the relevant technology. The problem is that there are currently few limitations on filing duplicative petitions at the PTAB. In other words, a challenger can make the same arguments in both court and the PTAB, forcing the patent owner to defend her property multiple times and risking confusion and inconsistent results.
A second key problem involves Supreme Court jurisprudence on new technologies. In several cases starting more than a decade ago, the court ruled that “abstract ideas” were not patent-eligible, which created confusion as to the patentability of crucial software-based developments in fields such as machine learning and artificial intelligence (AI).
The impact has been enormous. Former Patent and Trademark Office Director David Kappos and scholar Robert Sachs studied patent applications filed between 2014 and 2019 and found that significant numbers of patents related to AI, quantum computing, and 5G cellular networks were rejected on this basis — including a majority of AI-related applications, and all of those pertaining to advanced programming in quantum computing.
As the United States has hamstrung itself with anti-IP policies, China has strengthened IP protections, resulting in a more than 50-fold increase in annual patent applications filed since 2000. In addition, Beijing has developed a robust intellectual property administration stocked with patent experts.
Fortunately, there are legislative solutions in the works. The bipartisan Patent Eligibility Restoration Act (PERA), reintroduced in June by Sens. Thom Tillis and Chris Coons, establishes patentability in numerous fields vital to national security, including AI, quantum computing, and telecommunications. The PREVAIL Act — also authored by Sens. Coons and Tillis and co-sponsored by Sens. Dick Durbin and Mazie Hirono — reforms PTAB rules and gives it more authority to reject excessive and abusive petitions.
Throughout U.S. history, our strength has come from enabling the ingenuity of our people. That brilliance is still here — Congress just needs to let it shine. Passing these two bills would reinvigorate American innovation and shore up national security before it’s too late.
Andrei Iancu served as the undersecretary of Commerce for intellectual property and director of the U.S. Patent and Trademark Office from 2018 to 2021. He is co-founder and co-chairman of the Council for Innovation Promotion. This piece originally ran in the Hill.
Leave a comment
