Washington — Una corte federal de apelaciones ha denegado la solicitud de la administración Trump de levantar una orden de restricción temporal (TRO) que le impide deportar inmigrantes utilizando la Ley de Enemigos Extranjeros.
El fallo, por 2 votos a 1, se deriva de una demanda presentada por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), Democracy Forward y la ACLU del Distrito de Columbia.
Las partes comparecieron ante el tribunal el lunes argumentando que el presidente Trump invocó ilegalmente la Ley de 1798 para la aplicación de la ley migratoria, violando los límites de la Ley de Enemigos Extranjeros e intentando eludir indebidamente los procedimientos y protecciones de la ley migratoria.
La Ley de Enemigos Extranjeros es una autoridad centenaria en tiempos de guerra que establece que el presidente puede, tras una proclamación pública, detener, restringir y expulsar a ciudadanos de un país extranjero que participe en una “guerra declarada” o una “invasión o incursión depredadora” contra Estados Unidos.
El uso por parte del presidente de esta autoridad en tiempos de guerra para la aplicación de la ley migratoria es tan inaudito como ilegal, ya que la administración Trump intenta deportar a personas a prisiones en el extranjero sin ninguna revisión judicial ni el debido proceso.
El tribunal federal de apelaciones en Washington, D.C., denegó este miércoles la solicitud de la administración de levantar la orden de restricción temporal en su contra.
“Esta decisión significa que cientos de personas permanecen protegidas de ser enviadas a una notoria prisión clandestina en un país extranjero, sin el debido proceso, quizás por el resto de sus vidas”, declaró Lee Gelernt, subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU, quien presentó el caso.
“La decisión de hoy del Circuito de D.C., que deniega el intento de la administración Trump de suspender la orden de restricción temporal emitida por el juez Boasberg, es un paso importante para el debido proceso y la protección del pueblo estadounidense. El presidente Trump está sujeto a las leyes de esta nación, y esas leyes no le permiten usar poderes de guerra cuando Estados Unidos no está en guerra ni ha sido invadido para expulsar a personas del país sin ningún proceso”, declaró Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva de Democracy Forward. A pesar de los continuos ataques del presidente y su administración al estado de derecho, a los jueces y abogados que juraron protegerlo y a su desconsiderado desacato a las órdenes judiciales, es innegable que el sistema legal de este país está cumpliendo con su deber de proteger los derechos de las personas.
La decisión del tribunal es un recordatorio crucial de que ningún presidente está por encima de la ley. El uso indebido de una ley centenaria de tiempos de guerra para eludir las protecciones migratorias no solo fue ilegal, sino que representó una amenaza para las libertades civiles fundamentales. Este resultado es una victoria para la justicia y el estado de derecho, declaró Scott Michelman, director legal de la ACLU-D.C.
Federal Appeals Court Keeps Block on Trump Use of Alien Enemies Act to Deport Immigrants
Washington — A federal appeals court has denied the Trump administration’s request to lift a temporary restraining order (TRO) blocking the Trump administration from deporting immigrants using the Alien Enemies Act.
The 2-1 ruling stems from a lawsuit filed by the American Civil Liberties Union, Democracy Forward, and the ACLU of the District of Columbia.
The parties were in court on Monday arguing President Trump illegally invoked the 1798 act for immigration enforcement, violating the limits in the Alien Enemies Act, and improperly attempting to bypass the procedures and protections in immigration law.
The Alien Enemies Act is a centuries-old wartime authority providing that the president may — after a public proclamation — apprehend, restrain, and remove citizens of a foreign country that is engaged in a “declared war” or “invasion or predatory incursion” against the United States.
The president’s use of this wartime authority for immigration enforcement is as unprecedented as it is lawless, with the Trump administration trying to deport people to overseas prisons without any judicial review or due process.
The federal appeals court in Washington, D.C., this Wednesday denied the administration’s request to lift the temporary restraining order against it.
“The decision means that hundreds of individuals remain protected from being sent to a notorious black-hole prison in a foreign country, without any due process whatsoever — perhaps for the rest of their lives,” said Lee Gelernt, deputy director of the ACLU’s Immigrants’ Rights Project, who argued the case.
“Today’s decision by the D.C. Circuit denying the Trump administration’s attempt to stay the temporary restraining order issued by Judge Boasberg is an important step for due process and the protection of the American people. President Trump is bound by the laws of this nation, and those laws do not permit him to use wartime powers when the United States is not at war and has not been invaded to remove individuals from the country with no process at all,” said Skye Perryman, president and CEO of Democracy Forward. “Despite the president and administration’s continued attacks on the rule of law, and the judges and lawyers sworn to protect it, and their careless disregard for court orders, it is undeniable that the legal system in this country is doing its job to protect people’s rights.”
“The court’s decision is a critical reminder that no president is above the law. Misusing a centuries-old wartime statute to bypass immigration protections was not just unlawful — it was a threat to core civil liberties. This outcome is a win for fairness and the rule of law,” said Scott Michelman, legal director at the ACLU-D.C.
About The Author
